В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.

Федеральное законодательство

С 24 января 2020 года отменены отдельные письма Банка России по вопросам банкротства и ликвидации кредитных организаций

К ним относятся, в том числе, следующие письма Банка России:

от 22.05.1996 N 283 «О порядке обращения в арбитражный суд»;

от 05.08.1998 N 169-Т «О размещении архивов и порядке уничтожения документов при ликвидации кредитных организаций»;

от 02.02.1999 N 45-Т «Разъяснения по вопросам банковского санирования» и др.

Информационное письмо Банка России от 24.01.2020 N ИН-06-14/3 «Об отмене отдельных писем Банка России»

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2020 N 304-ЭС19-25079 по делу N А03-4963/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору, пеней.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами нижестоящих инстанций не рассмотрены вопросы использования предпринимателем индивидуальных источников тепловой энергии, необходимых для эксплуатации подвального помещения, отнесения спорного помещения к числу отапливаемых/неотапливаемых, а также включения/исключения объема тепловой энергии, предъявленного к оплате предпринимателю, из зафиксированного общедомовым прибором учета объема.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 N С01-1539/2019 по делу N А03-3297/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель своими действиями по реализации товара, на котором содержатся музыкальные произведения, нарушил исключительные авторские и смежные права общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем прав общества на соответствующие музыкальные произведения и фонограммы доказан, размер взысканной компенсации отвечает принципам разумности и справедливости.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020 N Ф04-5254/2018 по делу N А45-28987/2017

Требование: Об оспаривании сделок по перечислению должником платежей по кредитному договору, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поведение банка не может быть признано добросовестным, он знал и способствовал цели должника, направленной на использование средств, полученных по муниципальным контрактам, для расчета по кредитному договору, что привело к невозможности осуществления должником дальнейшей деятельности по завершению строительства жилых домов, платежи совершены в период подозрительности, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2020 N Ф04-6842/2019 по делу N А27-640/2019

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор торгов по продаже дебиторской задолженности должника признан нарушившим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду пропуска проведения первых и повторных торгов в форме электронного аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущемление прав и законных интересов третьего лица в результате проведения торгов не доказано.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 N 07АП-13063/2019 по делу N А03-8812/2016

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие предоставления льгот многодетным семьям на коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено.

 Дополнительные материалы по судебной практике доступны при скачивании файла

Рекомендуем материалы в системе КонсультантПлюс из информационного банка «Юридическая пресса»

  • Вопрос: Можно ли взыскать судебные расходы с судебного пристава-исполнителя (со службы судебных приставов)? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
  • Статья: Применение аналогии закона при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений (Топоров А.В., Бурганов Б.Р.) («Журнал российского права», 2020, N 1)
  • Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, принятых в связи с производством по делам о банкротстве, в свете Типового закона ЮНСИТРАЛ 2018 г. (Хлестова И.О., Щукин А.И.) («Журнал российского права», 2020, N 1)
  • Статья: Передача дела по подсудности (Смоляков П.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
  • Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле (Шестало С.С.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
  • Статья: Отдельные проблемы, связанные с институтом процессуальных сроков в гражданском и арбитражном судопроизводстве (Артебякина Н.А.) («Вестник гражданского процесса», 2019, N 6)
  • Статья: Устранение правовой неопределенности и злоупотребления процессуальными правами в корпоративных правоотношениях в контексте судебной практики за 2019 год (Сафаева Н.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2019, N 6)
  • Статья: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (§ 3 гл. 30) (Ренц И.Г.) («Вестник гражданского процесса», 2019, N 6)
  • Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе (Стюфеева И.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
  • Статья: Участие группы лиц в арбитражном процессе: только ли на стороне истца? (Шевченко И.М.) («Российский судья», 2019, N 12)
  • Статья: Судебные процессуальные административно-правовые способы защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства (Степин А.Б.) («Российский судья», 2019, N 12)