В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Федеральное законодательство

Другие документы

Приказ СК России от 17.09.2020 N 92 «О внесении изменений в Порядок обеспечения форменной одеждой и иным вещевым имуществом в общеобразовательных учреждениях, находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации, Нормы предметов вещевого имущества личного пользования обучающихся в общеобразовательных учреждениях, находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации, передаваемых им в собственность при выпуске (переводе, отчислении), Нормы обеспечения вещевым имуществом личного пользования обучающихся мужского пола в общеобразовательных учреждениях, находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации, и Нормы обеспечения вещевым имуществом личного пользования обучающихся женского пола в общеобразовательных учреждениях, находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации, утвержденные приказом Следственного комитета Российской Федерации от 05.08.2019 N 87 «Об обеспечении вещевым имуществом, материальными ресурсами административно-хозяйственного назначения, банно-прачечном и бытовом обслуживании в общеобразовательных учреждениях, находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2020 N 60543)

Приказ СК России от 09.09.2020 N 89 «О внесении изменений в Правила исчисления выслуги лет для установления доплаты за выслугу лет сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, утвержденные приказом Следственного комитета Российской Федерации от 24.06.2016 N 51» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.10.2020 N 60306)

Приказ СК России от 28.08.2020 N 85 «О внесении изменений в Перечень должностей, замещаемых сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, и соответствующих им специальных званий до полковника юстиции включительно, утвержденный приказом Следственного комитета Российской Федерации от 16.12.2015 N 116» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2020 N 60247)

Судебная практика

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 N 77-1632/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210, пп. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (приготовление; покушение; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2020 по делу N 77-1012/2020

Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)).

Определение: Судебные акты изменены, исключено указание об отмене осужденному-1 условно-досрочного освобождения; уточнено наказание осужденному-2; решение о конфискации муляжа наркотического средства, изъятого у осужденного-3, отменено, предмет постановлено уничтожить; из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетеля.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 N 88-14390/2020 по делу N 2-86/2020

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По договору купли-продажи истец приобрел автомобиль. На основании постановления следователя автомобиль у него был изъят. Считает, что приобрел автомобиль в установленном законом порядке.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы — удовлетворено.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2020 N 22-1696/2020 по делу N 1-281/2019

Приговор: По ч. 1 ст. 228, пп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств…; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен, активное способствование расследованию преступлений признано смягчающим обстоятельством, окончательно назначенное наказание по совокупности преступлений смягчено до 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2020 N 22-1696/2020 по делу N 1-281/2019

Приговор: По ч. 1 ст. 228, пп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств…; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен, активное способствование расследованию преступлений признано смягчающим обстоятельством, окончательно назначенное наказание по совокупности преступлений смягчено до 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Статья: О некоторых аспектах организации прокурорского надзора за оперативно-разыскной деятельностью подразделений ОВД (Бабенко С.В.) («Российская юстиция», 2020, N 6)