В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

При заключении договора ОСАГО в виде электронного документа должна быть обеспечена возможность указать иностранное водительское удостоверение

В ряде случаев при заполнении заявления на заключение договора Е-ОСАГО на официальных сайтах некоторых страховых организаций предоставляется возможность указать данные только о российском национальном водительском удостоверении, состоящем из 10 (десяти) символов.

Банк России сообщает, что страховым законодательством РФ не предусмотрено право страховой организации ограничивать возможность внесения информации об иностранном водительском удостоверении лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заполнении заявления о заключении договора Е-ОСАГО.

Отсутствие такой возможности является нарушением требований страхового законодательства.

Информационное письмо Банка России от 08.12.2020 N ИН-06-59/168 «О недопустимости установления ограничений по внесению сведений об иностранном национальном водительском удостоверении при оформлении договора ОСАГО в виде электронного документа»

В Гражданском кодексе РФ закреплено верховенство Конституции РФ на территории Российской Федерации в вопросах соотношения норм гражданского законодательства и международного права

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ГК РФ, если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Согласно внесенным дополнениям, не допускается применение правил международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.

Федеральный закон от 08.12.2020 N 427-ФЗ «О внесении изменения в статью 7 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Предусмотрены особенности концессионных соглашений, заключаемых в отношении объектов по производству, передаче и распределению электрической энергии

Установлено, что в случае, если объектом концессионного соглашения являются указанные объекты, принадлежащие государственному или муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, государственному бюджетному учреждению на праве оперативного управления, такое предприятие, учреждение участвует на стороне концедента в обязательствах по концессионному соглашению и осуществляет отдельные полномочия концедента наряду с иными лицами, которые могут их осуществлять в соответствии с Федеральным законом «О концессионных соглашениях».

Уточнено, что к существенным условиям концессионного соглашения относится объем валовой выручки, получаемой концессионером в рамках реализации концессионного соглашения, если его объектами являются объекты по производству, передаче и распределению электрической энергии, и реализация концессионером производимых товаров, выполнение работ, оказание услуг осуществляются по регулируемым ценам (тарифам) и (или) с учетом установленных надбавок к ценам (тарифам).

Федеральный закон от 08.12.2020 N 401-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» в части заключения, исполнения и изменения концессионных соглашений в отношении объектов по производству, передаче и распределению электрической энергии»

Другие документы

Приказ ФГБУ «ФКП Росреестра» от 12.11.2020 N П/363 «Об утверждении порядка рассмотрения заявления о возврате платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации»

Приказ Минобрнауки России от 07.10.2020 N 1273 «Об утверждении порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Правительства Российской Федерации, и порядка составления и утверждения отчета о результатах деятельности федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Правительства Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.12.2020 N 61272)

Законодательство Алтайского края

Решение Барнаульской городской Думы от 04.12.2020 N 620 «О безвозмездной передаче из муниципальной собственности города Барнаула в федеральную собственность земельного участка по адресу: город Барнаул, Павловский тракт, 204/1»

Решение Барнаульской городской Думы от 04.12.2020 N 619 «О безвозмездной передаче из муниципальной собственности города Барнаула в государственную собственность Алтайского края земельных участков»

Судебная практика

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2020 по делу N СИП-780/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом были осуществлены необходимые подготовительные действия к использованию обозначений, сходных с товарным знаком, ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 N Ф05-20577/2020 по делу N А40-262035/2019

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец считал, что в период действия договора произошло событие, имеющее признаки страхового случая, при этом ответчиком (страхователем) в нарушение правил страхования без согласования с истцом было передано право требования страхового возмещения третьим лицам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении суду следует, исходя из установленных обстоятельств заключения договора страхования, установить, имелась ли у страхователя возможность отказаться от условий в части неустойки, установленной соответствующим пунктом Правил страхования, дать оценку условиям названного пункта с позиции положений действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 N Ф07-13858/2020 по делу N А56-123131/2019

Требование: О признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО.

Обстоятельства: Истцы — участники общества ссылаются на то, что участия в общем собрании не принимали, протокол общего собрания не подписывали, о проведении собрания не извещались, с повесткой дня собрания не были ознакомлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы не принимали участия в собрании; протокол содержит сведения об их участии в проведении собрания, однако их подписи в протоколе выполнены не ими, оспариваемое решение является ничтожным и нарушает права истцов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020 N Ф07-12276/2020 по делу N А56-115456/2019

Требование: О понуждении заключить договор аренды на новый срок.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на наличие у него права на заключение договора на новый срок.

Встречное требование: Об обязании освободить незаконно занимаемое помещение и обеспечить беспрепятственный допуск в помещение представителей арендодателя.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор аренды прекратился по окончании срока его действия, и арендодатель возражал против продолжения использования арендатором помещения после истечения срока действия договора; 2) Встречное требование удовлетворено в части обязания освободить помещение, поскольку арендатором не исполнено обязательство по освобождению и возврату помещения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2020 N Ф08-10875/2020 по делу N А32-84/2019

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Общество указывало на выявленное присоединение к силовому трансформатору обходного кабеля, минуя измерительный комплекс, и на неоплату кооперативом стоимости безучетно потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии кооперативом подтвержден. Расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из фактической максимальной мощности энергопринимающего оборудования (силового трансформатора) за вычетом объема полезного отпуска.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Статья: Система ограничений прав кредиторов как элемент механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) гражданина. Часть 1 (Карелина С.А.) («Право и экономика», 2020, N 11)
  • Статья: Соглашение о новации в системе оснований прекращения обязательств (Соломин С.К., Соломина Н.Г.) («Право и экономика», 2020, N 11)
  • Статья: Смарт-лицензия: гражданско-правовая характеристика договора (Захаркина А.В., Мартьянова Е.Ю.) («Право и экономика», 2020, N 11)
  • Статья: Субсидиарная ответственность при банкротстве: вопросы судебной практики (Ланг П.П.) («Судья», 2020, N 11)
  • Статья: Взыскание убытков и выплата компенсации за нарушение исключительного права на коммерческое обозначение (Свищева Е.И.) («Вестник арбитражной практики», 2020, N 5)
  • Статья: Злоупотребление правами участниками хозяйственных обществ (Черкасова О.В.) («Вестник арбитражной практики», 2020, N 5)
  • Статья: Условия возникновения и реализации права участника на выход из общества с ограниченной ответственностью (Поваров Ю.С.) («Вестник арбитражной практики», 2020, N 5)
  • Статья: Трансформация системы регистрации юридических лиц в России (Кондратьев В.А.) («Вестник арбитражной практики», 2020, N 5)
  • Статья: Системы учета прав по различным договорным отношениям (Гринь О.С., Гринь Е.С.) («Актуальные проблемы российского права», 2020, N 10)
  • Статья: Общие и специальные аспекты возникновения и прекращения членства в товариществах собственников недвижимости (Саяпина Т.С.) («Актуальные проблемы российского права», 2020, N 10)
  • Статья: Теоретические и практические аспекты формулирования и взаимосвязи категорий «воля», «волеизъявление», «интерес» (Идрисов Х.В.) («Актуальные проблемы российского права», 2020, N 10)
  • Статья: Отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства (Шайхутдинов Е.М.) («Актуальные проблемы российского права», 2020, N 10)