В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Федеральное законодательство
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.12.2020 N 240 «О внесении изменений в Порядок организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденный приказом Судебного департамента от 17.10.2017 N 182″
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2021 N С01-1688/2020 по делу N А70-13251/2019
Требование: О защите исключительных прав на знаки обслуживания и взыскании компенсации.
Обстоятельства: Истец указывает на отсутствие у ответчика разрешения на использование принадлежащих ему знаков обслуживания в сети Интернет, а также на использование обозначения, сходного до степени смешения с этими знаками, при осуществлении деятельности, связанной со строительством жилых и нежилых зданий (сооружений).
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены факты нарушения ответчиком исключительных прав истца на знаки обслуживания. Размер компенсации определен с учетом подтвержденной стоимости права использования знаков обслуживания по лицензионному договору и срока их незаконного использования ответчиком.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2021 N Ф04-94/2021 по делу N А02-416/2020
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту энергоснабжения.
Обстоятельства: Продавец указал, что покупатель неоднократно допускал нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии. Последний полагал, что счета-фактуры выставлялись несвоевременно.
Встречное требование: О взыскании штрафов по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку потребителем нарушены сроки осуществления окончательных расчетов за потребленный ресурс; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания штрафа отказано, поскольку законодательство не устанавливает механизм ответственности энергоснабжающей организации за несоблюдение сроков направления счетов-фактур.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2021 N Ф04-68/2021 по делу N А03-4643/2020
Требование: О взыскании пеней и штрафа по государственному контракту на оказание услуг по санаторно-курортному лечению граждан — получателей набора социальных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель нарушил согласованные сроки оказания санаторно-курортного лечения, не проинформировал заказчика о неиспользованных путевках, без согласования с заказчиком перенес срок заезда на лечение, нарушил требования технического задания в части размещения граждан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие согласия на перенос срока заезда имеет стоимостный характер, установлен факт ненадлежащего исполнения предусмотренных контрактом обязательств.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2021 N Ф04-6221/2020 по делу N А03-19353/2019
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
Обстоятельства: Проверкой выявлены факты непроведения обществом мероприятий по защите сельхозугодий от зарастания сорными растениями, размещения несанкционированной свалки, предписано устранить нарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части обязания устранить загрязнение путем рекультивации, поскольку установлено нахождение на спорном участке действующей свалки размещения отходов, эксплуатируемой органом местного самоуправления. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку обществом допущены нарушения земельного законодательства на арендуемом участке.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2021 N Ф04-5852/2020 по делу N А03-19307/2019
Требование: Об оспаривании постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа, взыскании исполнительского сбора, обязании окончить исполнительное производство, освободить от уплаты сбора либо уменьшить его размер.
Обстоятельства: Должник не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя.
Решение: Требование удовлетворено в части размера исполнительского сбора, поскольку должником допущено нарушение срока исполнения исполнительного документа, при этом имеются основания для снижения размера сбора. В остальной части требований отказано, поскольку исполнительный лист предъявлен взыскателем и им же отозван, следовательно, верно определены основания для окончания исполнительного производства.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
- Статья: Частное определение в арбитражном процессе (Мирошниченко М.Н., Гладышева Е.В.) («Законность», 2021, N 2)
- Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» и судебная практика его применения (Черникова И.В.) («Арбитражные споры», 2021, N 1)
- Статья: О некоторых вопросах выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (Гусев А.О.) («Арбитражные споры», 2021, N 1)
- Статья: Помощник судьи в системе гражданских и арбитражных процессуальных отношений (Сорокопуд А.В.) («Российский судья», 2021, N 1)
- Статья: Обращение в суд как определяющий процессуальный акт для осуществления правосудия и защиты прав по гражданским делам (Уксусова Е.Е.) («Актуальные проблемы российского права», 2020, N 12)
- Статья: Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности за преступления, связанные с банкротством (Масленникова А.Р.) («Вестник исполнительного производства», 2020, N 2)
- Статья:Expert shopping, или «Кто предложил эксперта, назначенного судом, тот и выиграл дело»: можно ли решить эту проблему?(Архипов Д.А., Коновалов В.В.) («Закон», 2020, N 8)
- Статья: О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Решетникова И.В.) («Закон», 2020, N 7)
- Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель — май 2020 г. (Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2020, N 7)
