В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Федеральное законодательство

Приказ СК России от 09.12.2020 N 132 «Об утверждении Порядка признания сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и лиц, указанных в пунктах 2 и 3 части 21 статьи 35.1 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или предоставления жилых помещений в собственность, принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или предоставления жилых помещений в собственность и ведения такого учета и об утверждении Порядка принятия решений о предоставлении единовременной социальной выплаты сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации и лицам, указанным в части 21 статьи 35.1 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», для приобретения или строительства жилых помещений или предоставлении им жилых помещений в собственность» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2021 N 62486)

Судебная практика

Решение Верховного Суда РФ от 27.01.2021 N ВКАПИ20-23

Требование: О признании недействующими положений о военных следственных отделах Следственного комитета России.

Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемые акты наделили должностных лиц военных следственных органов полномочиями, не предусмотренными нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, не прошли государственную регистрацию и официально не опубликованы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые акты изданы уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, по своей правовой природе являются актами внутриведомственного характера, не являются нормативными, не содержат положений, противоречащих нормативным правовым актам, нарушений прав, свобод и законных интересов истца оспариваемыми актами не установлено.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2020 N 77-2488/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 228, пп. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен: исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, опасного рецидива преступлений; внесено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание за данное преступление, рецидива преступлений.

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2021 N 77-156/2020

Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен, признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2021 N 77-792/2021

Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен: осужденный освобожден от назначенного наказания в виде штрафа на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 N 88-3029/2021

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий сотрудника МВД.

Обстоятельства: Истец указал, что неправомерные действия сотрудника полиции привели к утрате автомобиля истца.

Решение: Удовлетворено в части.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Статья: Проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по заявлению отдельных лиц (Омелин В.Н.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2021, N 1)
  • Статья: Законодательные основы проведения органами внутренних дел мероприятий в сфере оперативно-разыскной аналитики (Бабушкин В.А.) («Российский следователь», 2020, N 12)
  • Статья: К вопросу взаимодействия оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы с иными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность (Асадов В.В.) («Российский следователь», 2020, N 12)
  • Статья: Понятие аналитической работы в сфере оперативно-разыскной деятельности таможенных органов (Яковец Е.Н.) («Таможенное дело», 2020, N 4)