В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
Федеральное законодательство
Верховным Судом РФ подготовлен седьмой в 2021 году обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека
Обзор включает в себя практику Европейского Суда по правам человека в сфере:
административно-правовых отношений (в частности, право лица на свободу и личную неприкосновенность в ходе производства по делу об административном правонарушении);
гражданско-правовых отношений (в т.ч. право лица на уважение личной (частной) жизни в аспекте рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации);
гражданско-процессуальных отношений (в том числе право лица на обоснованное судебное постановление как неотъемлемый элемент права на справедливое судебное разбирательство);
уголовных и уголовно-процессуальных отношений (в частности, защита права лица на жизнь в аспекте исполнения государством позитивных обязательств материального характера).
Отмечается, что в целях эффективной защиты прав и свобод человека судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека.
«Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)» (подготовлен Верховным Судом РФ)
Решение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N АКПИ21-387 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго подпункта 76.4 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. Приказом МВД России от 27.09.2019 N 660 и частично недействующим приложения N 4 к нему>
Законодательство Алтайского края
Постановление Правительства Алтайского края от 08.09.2021 N 331 «О некоторых актах Администрации Алтайского края, Правительства Алтайского края»
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 по делу N 66а-880/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 N 88-13852/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Причиной пожара явился аварийный режим работы электрической сети, находящейся в зоне ответственности ответчика-3, следовательно, на управляющую организацию возлагается ответственность по возмещению истцам причиненного в результате пожара ущерба.
Решение: 1) — 2) Удовлетворено в части.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 по делу N 77-3189/2021
Приговор: По п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (грабеж; уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений).
Определение: Приговор изменен, исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством наличие рецидива преступлений, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.08.2021 по делу N 66а-936/2021, 3а-536/2021
Категория: Причинение вреда органами государственной власти и местного самоуправления.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общая продолжительность исполнения решения суда, составляющая более двух лет, превышает разумный срок, нарушает ее права и свидетельствует о наличии оснований для присуждения соответствующей компенсации.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины — удовлетворено в части.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.08.2021 по делу N 66а-831/2021
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: К вопросу о пределах прав суда апелляционной инстанции при принятии решений, ухудшающих положение осужденного (Бабенко И.А., Плетнев В.В., Пшава В.В.) («Российский судья», 2021, N 8)
- Статья: Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере информационных технологий (Орлова А.А., Гончар В.В.) («Безопасность бизнеса», 2021, N 4)
- Статья: Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ): законодательные изменения и практика применения (Гладких В.И.) («Безопасность бизнеса», 2021, N 4)
- Статья: Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе (Максимов О.А.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2021, N 2)
- Статья: Особенности института соучастия сквозь призму уголовной юрисдикции во французском праве (Войцеховская М.А., Татаринов М.К.) («Международное уголовное право и международная юстиция», 2021, N 4)
- Статья: Разбой как форма хищения и особенности квалификации по действующему уголовному законодательству Кыргызской Республики (Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.) («Международное уголовное право и международная юстиция», 2021, N 4)
- Статья: Обеспечение прав человека в ходе международного розыска обвиняемых и осужденных в рамках Интерпола (Самарин В.И.) («Международное уголовное право и международная юстиция», 2021, N 4)
- Статья: Коммерческий подкуп: анализ судебной практики (Кирина А.) («Трудовое право», 2021, N 7)
