В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
Рассмотрены вопросы применения судами законодательства об уголовной ответственности за преступления против правосудия
Это вопросы уголовной ответственности за незаконные задержание, принуждение к даче показаний, фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, заведомо ложный донос, заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
В частности, при рассмотрении уголовных дел о фальсификации доказательств судам следует учитывать особенности доказывания в различных видах судопроизводства, установленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия»
Актуализирован ряд Постановлений Пленума Верховного Суда РФ в сфере уголовного права и процесса
В частности, скорректированы особенности рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ. Так, предусмотрено, что жалоба на следователя подлежит возвращению заявителю также в том случае, если в ней содержатся нецензурные или оскорбительные выражения.
Также установлено, что в случае, когда жалоба подана на повторное прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, требующему предварительного согласия обвиняемого, судье следует проверить, получено ли такое согласие при вынесении обжалуемого решения, а также разъяснены ли обвиняемому вновь правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Кроме этого, дан ряд разъяснений по вопросам применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве. В частности, определено следующее:
— участие в рассмотрении уголовного дела судьи, постановившего оправдательный приговор или вынесшего постановление о прекращении уголовного дела с признанием за лицом права на реабилитацию, не препятствует этому судье участвовать в рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав;
— при определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что законодательством не ограничивается количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного.
Документом, в числе прочего, уточнены вопросы судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»
Уточнен порядок применения к осужденным условно-досрочного освобождения после замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Предусмотрено, что осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Федеральный закон от 28.06.2022 N 200-ФЗ «О внесении изменения в статью 79 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Установлена повышенная уголовная ответственность за нанесение побоев лицами, имеющими судимость за преступления, совершенные с применением насилия
Статья 116.1 УК РФ дополнена частью второй, предусматривающей, что в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ «Побои», лицами, имеющими судимость за преступления, совершенные с применением насилия, указанные лица подлежат наказанию в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на тот же срок, либо ареста на срок до шести месяцев.
Федеральный закон от 28.06.2022 N 203-ФЗ «О внесении изменений в статью 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
«Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 22.06.2022 N 66а-1111/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2022 N 33-16977/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика ему причинен тяжкий вред здоровью.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.04.2022 по делу N 33а-2091/2022
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по проведению административного расследования.
Обстоятельства: Полученный на обращение истца ответ не содержал всей информации по каждому поставленному вопросу.
Решение: Удовлетворено в части.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 N 88-6419/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком изъят принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль в качестве вещественного доказательства и помещен на неохраняемую стоянку. Впоследствии при возвращении автомобиля истцу установлен факт хищения его деталей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 N 77-3049/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (убийство; умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Определение: Судебные акты изменены, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено осужденному наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Закономерности развития и функционирования института освобождения от уголовного наказания (Андрианов В.К.) («Журнал российского права», 2022, N 6)
- Статья: Уголовно-правовая защита личной информации в Китае в условиях построения системы социального кредитования (Озерова А.С.) («Актуальные проблемы российского права», 2022, N 5)
- Статья: Нейробиология и свобода воли в уголовном праве (Хилюта В.В.) («Актуальные проблемы российского права», 2022, N 5)
- Статья: Разграничение мошенничества и привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства о долевом строительстве (200.3 УК) (Пичугина М.А.) («Законность», 2022, N 6)
- Статья: Установление умысла лица при незаконном проникновении в жилище (Титов М.А.) («Законность», 2022, N 6)
- Статья: Криминализация: баланс политического и социального? (Козаченко И.Я., Сергеев Д.Н.) («Российский следователь», 2022, N 5)
- Статья: Особенности интерпретации института рецидива и иных форм множественности преступлений в нормах Особенной части УК РСФСР 1922 г. (Жарких Е.А., Огородникова Н.В., Прохоров Л.А.) («Российский следователь», 2022, N 5)
- Статья: О состоянии преступности на транспорте и факторах, способствующих ей (Диканова Т.А., Изгагина Т.Ю.) («Транспортное право», 2022, N 2)
- Статья: Основные направления повышения эффективности реализации уголовного наказания в контексте претворения принципов уголовного права и уголовного закона (Авдеева Е.В.) («Российский судья», 2022, N 5)
