В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Законодательство Республики Алтай
Постановление Государственного Собрания — Эл Курултай Республики Алтай от 21.04.2022 N 26-20 «Об информации исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Республики Алтай «О деятельности Арбитражного суда Республики Алтай за 2021 год»
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2022 N 310-ЭС22-4259 по делу N А14-4120/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт получения заемщиком заемных денежных средств, доказательств возврата которых в полном объеме им не представлено, установлено, что срок исковой давности заимодавцем не пропущен.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2022 N 307-ЭС22-8816 по делу N А56-11154/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку временной период образования задолженности относится к фактическим обстоятельствам дела, несовпадение этих периодов влечет несовпадение оснований исков, противоречие, вызванное некорректным изложением исковых требований и расчетом задолженности, устранено окружным судом.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2022 N Ф04-4183/2021 по делу N А70-12947/2019
Требование: О признании недействительными сделок по безвозмездной передаче имущества должника обществу и применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки совершены в период подозрительности, на дату их совершения должник имел неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, установлена аффилированность должника и общества, доводы последнего о платежах, совершенных им за должника в пользу третьих лиц, отклонены, так как не представлены первичные документы, подтверждающие обязательства должника, акты сверки расчетов с третьими лицами.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2022 N Ф04-6406/2019 по делу N А45-3827/2019
Требование: О признании недействительными взаимосвязанных сделок, а именно: заключенного должником договора поставки, совокупности поставок, совершенных во исполнение названного договора, — применении последствий недействительности сделки в виде признания задолженности должника перед обществом отсутствующей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку аффилированное с должником общество на момент заключения сделки знало об отсутствии у должника торговых точек, в которые мог быть поставлен товар, договор признан мнимой сделкой, заключенной заинтересованными лицами со злоупотреблением правом с целью создания формального документооборота.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022 N Ф04-2525/2022 по делу N А46-16163/2021
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность составляет более трехсот тысяч рублей, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, не погашена в течение трех месяцев; в отношении должника введена процедура наблюдения; требования включены в реестр требований кредиторов должника; утвержден временный управляющий, так как не представлено доказательств заинтересованности либо аффилированности по отношению к должнику либо его кредитору.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Соглашение о глобальном урегулировании споров (Ватаманюк В.О.) («Вестник гражданского процесса», 2022, N 2)
- Статья: Соотношение инстанционных и внеинстанционных способов проверки судебных актов в цивилистическом процессе (Князькин С.И.) («Вестник гражданского процесса», 2022, N 2)
- Статья: Возможные формы деритуализации судебных заседаний в арбитражном процессе (Скуратовский М.Л.) («Вестник гражданского процесса», 2022, N 2)
- Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов (Султанов А.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2022, N 2)
- Статья: О правовой определенности в гражданском судопроизводстве Российской Федерации (Балахтина С.В.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 6)
