В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
Конституционный Суд отграничил находку от кражи
Законодатель закрепил в ГК РФ основания приобретения права собственности не только на имущество, которое имеет собственника, но и на имущество, собственник которого неизвестен, в том числе на находку. Активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника и т.п.), исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния.
Невыполнение таких активных действий хотя и является по общему правилу неправомерным, но не образует признаков преступления.
Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением действий, предусмотренных статьей 227 ГК РФ, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать вещь или подтвердить ее принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.
Поскольку УК РФ относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, то необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и его обращения в свою пользу. Такое поведение приобретает общественно опасный характер и образует единое сложное деяние, направленное на неосновательное обогащение, и по своей природе является кражей.
Таким образом, часть первая и пункт 1 примечаний к статье 158 УК РФ, а также статья 227 ГК РФ отвечают принципам справедливости, равенства и правовой определенности, позволяют отграничить правомерное поведение от уголовно противоправного, а преступления — от иных правонарушений, и не противоречат Конституции РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П «По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова»
Решение Верховного Суда РФ от 22.12.2022 по делу N АКПИ22-1134
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как общая продолжительность судопроизводства по данному делу, с учетом названных периодов, за которые заявитель ответственности не несет, была чрезмерной, а срок судопроизводства — не отвечающим требованию разумности, нарушающим право административного истца на судопроизводство в разумный срок.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 N 88А-1071/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Обстоятельства: На протяжении длительного времени должником не предпринято конкретных, своевременных, достаточных и эффективных мер для исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилья.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.08.2022 по делу N 33-549/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение условий его содержания под стражей.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 13.07.2022 по делу N 33-516/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Спорное транспортное средство было признано вещественным доказательством и находилось у ответчика на ответственном хранении, о чем ответчик дал соответствующую расписку. Один из истцов приехал забирать машину на основании вступившего в силу решения суда, однако транспортное средство было неисправно, отсутствовали узлы и агрегаты. Истцы указывают, что ответчик, зная о состоявшемся и вступившем в законную силу решении суда об истребовании транспортного средства из его владения, сознательно произвел разукомплектовку спорной машины.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.06.2022 по делу N 33а-5016/2022
Категория спора: Административный надзор.
Требования ФСИН: 1) Об установлении административного надзора; 2) Об установлении административных ограничений.
Обстоятельства: Истец считает необходимым установить административный надзор и административные ограничения в отношении освобождаемого из мест лишения свободы, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Оконченное и неоконченное преступления: компаративистский аспект (Жилкин М.Г.) («Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения», 2022, N 6)
- Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения (Краев Д.Ю.) («Сибирское юридическое обозрение», 2022, N 3)
- Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями (Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.) («Мировой судья», 2022, N 12)
- Статья: Актуальные вопросы прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в случае совершения коррупционного преступления (Мингалимова М.Ф.) («Законность», 2022, N 12)
- Статья: Отнесение уклонения от уплаты налогов к длящимся преступлениям (Петренко В.В.) («Законность», 2022, N 12)
- Статья: Об уголовно-правовом значении судимости и некоторых вопросах, связанных с этим (Звечаровский И.Э.) («Законность», 2022, N 12)
- Статья: Квалификация мошенничества в сфере кредитования (Савченко М.М.) («Российский следователь», 2022, N 11)
- Статья: Особенности должностных преступлений как вида преступлений коррупционной направленности (Пирогова Е.Н.) («Российский следователь», 2022, N 11)
- Статья: Проблемы уголовно-правовой оценки использования должностным лицом служебных полномочий при должностном злоупотреблении (Матвеев И.В.) («Российский следователь», 2022, N 11)
- Статья: Промышленная революция и борьба с преступностью (Гриб В.Г., Тюнис И.О.) («Российский следователь», 2022, N 11)
- Статья: Криминалистический гипноз: понятие, возможности, показания и противопоказания к реализации (Черкасова Е.С., Кондраткова Н.В.) («Российский следователь», 2022, N 11)
