В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по борьбе с терроризмом и экстремизмом.
Федеральное законодательство
Актуализированы требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Минцифры и Роскомнадзора, а также подведомственных и относящихся к их сфере деятельности организаций
В целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) осуществляется их категорирование. Возможные последствия совершения террористического акта определяются на основании прогнозного показателя о количестве людей, которые могут погибнуть или получить вред здоровью.
Требования не распространяются на объекты (территории), подлежащие обязательной охране войсками Росгвардии, важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, подлежащие охране войсками Росгвардии, в части их оборудования инженерно-техническими средствами охраны, порядка контроля за оборудованием и эксплуатацией указанных инженерно-технических средств охраны, объекты (территории), требования к антитеррористической защищенности которых утверждены иными актами Правительства РФ.
Приводится форма паспорта безопасности объектов (территорий).
Признается утратившим силу Постановление Правительства РФ от 30 октября 2014 г. N 1130, которым регулируются аналогичные правоотношения.
Постановление Правительства РФ от 08.06.2023 N 944 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, а также подведомственных и относящихся к их сфере деятельности организаций»
Законодательство Алтайского края
Постановление Администрации города Бийска от 27.06.2023 N 1699 «Об утверждении Положения об организации пропускного и внутриобъектового режима в здании Администрации города Бийска»
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 N 222-УД23-37-А6
Приговор: По ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2023 N 16-3267/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской, экстремистской и иной запрещенной атрибутики и символики.
Решение: Удовлетворено.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2023 N 16-2694/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.11.2022 по делу N 33а-10260/2022
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности.
Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам проверки исполнения Ответчиком требований законодательства в сфере противодействия терроризму и антитеррористической защищенности образовательных учреждений установлено, что в детском саду не обеспечены требования антитеррористической защищенности объектов (территории).
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.11.2022 по делу N 33а-10260/2022
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности.
Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам проверки исполнения Ответчиком требований законодательства в сфере противодействия терроризму и антитеррористической защищенности образовательных учреждений установлено, что в детском саду не обеспечены требования антитеррористической защищенности объектов (территории).
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Вопрос: Подлежат ли объекты КГМК, охраняемые в соответствии с законодательством об антитеррористической защищенности ведомственными охранными предприятиями, дополнительной защите подразделениями транспортной безопасности? («Официальный сайт Ространснадзора», 2023)
