В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.

Федеральное законодательство

Актуализирован порядок обмена в электронном виде информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из России между судебными приставами и ФСБ

Признан утратившим силу приказ Минюста России от 29.09.2017 N 187, регулирующий аналогичные правоотношения.

Приказ Минюста России от 30.11.2023 N 356 «Об утверждении Порядка и сроков обмена в электронном виде информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службой безопасности Российской Федерации» Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2023 N 76269.

ФССП напоминает о порядке исполнения российских судебных решений за рубежом

Так, в частности, сообщается, что исполнение таких решений возможно только: при наличии между РФ и государством, на территории которого предполагается исполнение судебного решения, международного договора, предусматривающего возможность взаимного исполнения судебных решений; после выдачи разрешения на принудительное исполнение компетентными органами иностранного государства, на территории которого предполагается исполнение судебного решения.

<Информация> ФССП Россиит»Исполнение российских судебных решений за рубежом»

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2023 N 5-КГ23-141-К2

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что решением суда за весь период неправомерного удержания денежных средств проценты не были взысканы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в настоящем случае сумма процентов была исчислена судом исходя из ключевой ставки Банка России и не подлежала снижению. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что снижение предусмотренных договором процентов может быть осуществлено судом только по заявлению должника, такое заявление судом не исследовалось.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2023 N С01-2003/2023 по делу N СИП-898/2023

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков — в виде установления запрета принимать решение по возражению на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Решение: Определение отменено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета принимать решения по возражениям против предоставления правовой охраны товарным знакам, поскольку наличие оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер доказано.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2023 N Ф04-1942/2023 по делу N А75-2682/2021

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника присужденной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, требование кредитора признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование кредитора поступило в арбитражный суд после закрытия реестра и истечения двухмесячного срока на его подачу.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2023 N Ф04-5936/2023 по делу N А46-3454/2022

Требование: О солидарном взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению спецтехники.

Обстоятельства: Предприниматель (исполнитель) ссылался на использование принадлежащего ему подъемника при проведении работ по капитальному ремонту фасадов многоквартирных домов, неполучение оплаты за эксплуатацию техники ни от субподрядчика, ни от подрядчика (заказчики).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг не оспорен, привлечение на объекты спецтехники предусмотрено условиями договора субподряда, полномочия субподрядчика по приемке услуг явствовали из обстановки, отсутствие заключенного с подрядчиком договора не освобождает от обязанности по перечислению платы.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.08.2021 N 33а-588/2021 по делу N 2а-274/2020

Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.

Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Истец является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. По мнению истца, постановление является незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем при его вынесении не учтено, что судебный приказ подлежит предъявлению в течение 3 лет, выплата алиментов производится до совершеннолетия детей.

Решение: Удовлетворено.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Вопрос: Как можно стать специализированной организацией по реализации арестованного и конфискованного имущества? («Официальный сайт Росимущества», 2023)
  • Вопрос: Как приобрести арестованное имущество? («Официальный сайт Росимущества», 2023)
  • Вопрос: Каким образом осуществляется обращение взыскания на денежные средства внебюджетных фондов (Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Фонда социального страхования Российской Федерации), их управление? («Официальный сайт Казначейства России», 2023)
  • Вопрос: Возможна ли выплата сумм по исполнительному документу наличными денежными средствами? («Официальный сайт Казначейства России», 2023)
  • Вопрос: Каким образом исполняется судебный акт о взыскании денежных средств за счет средств казны Российской Федерации? («Официальный сайт Казначейства России», 2023)
  • Вопрос: В какие сроки осуществляется организация исполнения требований исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на денежные средства казенного учреждения — должника? («Официальный сайт Казначейства России», 2023)
  • Вопрос: Какие документы необходимо направить в орган Федерального казначейства для обращения взыскания на средства казенных, бюджетных (автономных) учреждений? («Официальный сайт Казначейства России», 2023)
  • Вопрос: В какой орган Федерального казначейства необходимо предъявить исполнительный документ по денежным обязательствам казенного, бюджетного (автономного) учреждения — должника? («Официальный сайт Казначейства России», 2023)
  • Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных судебных, арбитражных решений, нотариальных актов и медиативных соглашений с иностранным элементом: нужны ли международный договор и взаимность? (Иванов Е.И.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2023, N 10)
  • Статья: Идентификация концепции развития законодательства об исполнительном производстве на современном этапе (Гуреев В.А.) («Вестник гражданского процесса», 2023, N 3)