В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнению наказаний.
Федеральное законодательство
С 1 января 2024 года введена в действие новая статистическая карточка на подсудимого
Признан утратившим силу приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 22.12.2022 N 243 «Об утверждении статистической карточки на подсудимого».
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2023 N 290 «Об утверждении статистической карточки на подсудимого»
Приказ Минюста России от 01.02.2024 N 33 «О внесении изменений в приложения N 9 и N 10 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 23 августа 2022 г. N 168 «Об утверждении перечней нетиповых должностей младшего, среднего и старшего начальствующего состава в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и соответствующих им специальных званий» (Зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2024 N 77165)
Приказ ФСИН России от 24.01.2024 N 32 «О внесении изменения в Перечень дополнительных вступительных испытаний при приеме в федеральные государственные организации, осуществляющие образовательную деятельность и находящиеся в ведении ФСИН России, утвержденный приказом ФСИН России от 27 февраля 2017 г. N 139» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.02.2024 N 77328)
Законодательство Республики Алтай
Распоряжение Администрации города Горно-Алтайска от 15.02.2024 N 183-р «О внесении изменений в состав межведомственной комиссии при Администрации города Горно-Алтайска по организации взаимодействия деятельности в отношении лиц, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы»
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 N 66-КАД23-20-К8
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий должностного лица исправительного учреждения по изъятию радиоприемника и телевизионного пульта; 2) О присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Обстоятельства: По мнению осужденного, действиями должностных лиц были нарушены его права.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как действующее уголовно-исполнительное законодательство исключает возможность индивидуального хранения и эксплуатации в исправительных учреждениях радиоприемников, телевизионных приемников и комплектующих к ним.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.07.2023 N 33а-5835/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, об отсрочке исполнения постановления; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель не имел полномочий на вынесение постановления, поскольку на момент его вынесения он не был зарегистрирован по месту жительства на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.12.2022 по делу N 2а-81/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Допущено нарушение условий содержания административного истца, выразившееся в отсутствии в камере горячего водоснабжения, что является основанием для взыскания компенсации с учетом характера и продолжительности нарушения, обстоятельств, при которых допущено нарушение, требований разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.07.2021 N 33-6201/2021
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период содержания его под стражей он был помещен в условия, не соответствующие обязательным требованиям.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2021 по делу N 33а-7814/2021
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Доводы гражданина о ненадлежащих условиях содержания при нахождении в изоляторе нашли свое частичное подтверждение.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Вопрос: Какие есть виды режимов отбывания наказания осужденным? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
- Статья: Личная безопасность осужденного: какие иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности, могут применяться? (Бархатова Е.Н.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2024, N 1)
- Статья: О некоторых особенностях судебной практики судов общей юрисдикции по делам о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении в 2022 году (Ельчанинов А.П., Строгович Ю.Н.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2024, N 1)
- Статья: Актуальные проблемы обеспечения и защиты прав лиц, находящихся под стражей (Москалькова Т.Н.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2024, N 1)
- Вопрос: Какие полномочия имеет уголовно-исполнительная инспекция (УИИ)? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
- Статья: Роль органов правосудия при обеспечении гарантий безопасности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы и заключенных под стражу (Егорова Т.И.) («Российский судья», 2023, N 12)
