В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнению наказаний.
Федеральное законодательство
В уголовно-исполнительной системе могут создаваться учреждения объединенного типа
К таким учреждениям относятся исправительные колонии, в которых созданы изолированные участки с различными видами режима, изолированные участки, функционирующие как тюрьма, а также помещения, функционирующие в режиме следственных изоляторов.
Федеральный закон от 29.05.2024 N 126-ФЗ «О внесении изменения в статью 6 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»
Приказ Минюста России от 15.05.2024 N 151 «О внесении изменений в приказ Минюста России от 03.12.2013 N 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.05.2024 N 78211)
Указ Президента РФ от 10.05.2024 N 321 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации»
Законодательство Алтайского края
Приказ Минздрава Алтайского края от 02.05.2024 N 186 «О медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа»
Постановление Администрации Центрального района г. Барнаула от 17.04.2024 N 433 «Об утверждении перечня организаций (объектов, мест), видов обязательных, исправительных работ для отбывания наказания в виде обязательных, исправительных работ на территории Центрального района города Барнаула»
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2024 N 45-КАД24-3-К7
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Осужденный ссылается на неправомерное применение в отношении него специальных средств (наручников) при выводе из камеры в период отбывания наказания в исправительном учреждении.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены свидетельские показания на предмет их относимости и достоверности, в том числе не истребованы доказательства, подтверждающие отбывание наказания лицами, допрошенными в качестве свидетелей, в юридически значимый период и содержание данных лиц в одной камере с осужденным.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.04.2023 N 33а-520/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Административный истец считает, что наложенные на него дисциплинарные взыскания подлежат отмене, поскольку были наложены начальниками отрядов участков строгого режима и колонии-поселения.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.09.2022 по делу N 33а-6414/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Обстоятельства: Истец ссылается на факт ненадлежащих условий его содержания в изоляторе временного содержания, выразившегося в отсутствии в камерах санузлов, наличии емкостей для справления естественных надобностей, выносить и мыть которые обязаны лица, содержащиеся под стражей, наличии в связи с этим в камере зловонного запаха.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.05.2022 N 33а-3978/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Доказаны факты незаконности действий должностных лиц, в результате которых осужденному были причинены нравственные страдания, обусловленные дополнительными ограничениями и лишениями вследствие помещения в более суровые условия содержания под стражей, и отбывания наказания; размер компенсации определен с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.02.2022 по делу N 33а-2607/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарного взыскания.
Обстоятельства: Осужденная была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 4 суток за опоздание на утреннюю зарядку. Допущенное осужденной нарушение установленного порядка отбывания наказания не является злостным, осужденная вину признала, примененное взыскание не соответствует тяжести допущенного нарушения.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Объявление официального предостережения в условиях УИС: проблемные вопросы законодательного регулирования (Овчинников О.М., Кашкина Е.В.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2024, N 2)
- Статья: Обеспечение безопасности пенитенциарной системы в условиях режима военного положения (организационно-правовой аспект) (Чеченова Л.З.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2024, N 2)
- Статья: Особенности диагностики криминального поведения осужденных экстремистской направленности, отбывающих наказание в исправительных колониях (Ковалев О.Г., Агарков В.А.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2024, N 2)
- Статья: Административно-правовое противодействие угрозам безопасности учреждений уголовно-исполнительной системы (Румянцев Н.В.) («Административное право и процесс», 2024, N 4)
