В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.

Судебная практика

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2024 N Ф04-3967/2024 по делу N А75-11340/2023

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: После отказа муниципалитета от договора аренды участок обществом не освобожден.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату неосновательного обогащения по договору аренды и судебных расходов по решению суда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку плата за пользование участком не внесена, частично пропущен срок исковой давности; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку судебные акты исполнены с соблюдением установленного бюджетным законодательством срока.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2024 N Ф04-4037/2024 по делу N А70-11615/2023

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты муниципальной собственности, неустойки.

Обстоятельства: Единая теплоснабжающая организация ссылалась на отопление в спорном периоде жилых помещений, находящихся до их частичного изъятия в оперативном управлении учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонам сложились фактические договорные отношения, факт поставки ресурса в заявленном объеме подтвержден, расчет долга и неустойки признан арифметически верным; неполучение платежных документов не является основанием для освобождения потребителя от гражданско-правовой ответственности.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2024 N Ф04-4115/2024 по делу N А75-1239/2024

Требование: О признании незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного листа, бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии контроля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты банковского счета представителя, а не самого взыскателя, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в день вынесения направлено взыскателю электронным способом и почтовой связью.

 Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.03.2024 по делу N 33а-618/2024 (УИД 19RS0002-01-2023-003094-48)

Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.

Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Истец указал, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решение: Удовлетворено.

 Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.07.2023 N 33а-6819/2023 (УИД 54RS0006-01-2022-010404-04)

Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.

Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об оценке имущества.

Обстоятельства: По мнению истца, определенная оценщиком стоимость арестованного имущества является завышенной и препятствует реализации данного имущества.

Решение: Удовлетворено.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Вопрос: При аресте и изъятии моего автомобиля судебным приставом была повреждена АКПП. С чего начинать сбор доказательственной базы для подачи иска в суд? («Жилищное право», 2024, N 8)
  • Статья: Исполнение решения суда об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей (Горожанкина Е.Н.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2024, N 7)
  • Статья: Понятие и признаки риска в исполнительном производстве (Сулейманов А.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2024, N 7)
  • Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года (Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2024, N 4)