В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнению наказаний.
Федеральное законодательство
Уточнен порядок обращения беременной женщины, осужденной к ограничению свободы, с ходатайством об отсрочке отбывания наказания
Установлено, что в случае наступления беременности женщина, осужденная к ограничению свободы, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам либо со дня, когда ей в соответствии с трудовым законодательством мог бы быть предоставлен такой отпуск.
Федеральный закон от 25.10.2024 N 351-ФЗ «О внесении изменения в статью 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»
Приказ ФСИН России от 31.10.2024 N 767 «Об утверждении Порядка маркирования и учета служебных животных в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.11.2024 N 80119)
Приказ Генпрокуратуры России от 24.10.2024 N 800 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением законов при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и исполнении уголовных наказаний»
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.01.2024 N 33а-1031/2024 (УИД 54RS0004-01-2023-000758-61)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: В период содержания заявителя в исправительном учреждении уполномоченным органом допускалось нарушение условий содержания.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.10.2023 по делу N 33-906/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Наличие выявленных нарушений в условиях содержания истца непосредственным образом касается обеспечения гуманных условий охраны здоровья людей с точки зрения соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, создания благоприятных и безопасных условий среды обитания, в связи с чем эксплуатация объекта с нарушением требований ведет к недопустимому риску для здоровья лиц, находящихся в исправительном учреждении. Размер компенсации определен с учетом характера и степени нравственных страданий истца.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.09.2023 N 33а-9072/2023 (УИД 54RS0016-01-2023-000215-84)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Условия содержания в ИВС не соответствовали требованиям законодательства: в камере отсутствовали туалет, раковина и водопровод, площадь камеры на одного человека была менее четырех квадратных метров, питание не соответствовало норме, прогулки осуществлялись редко, отсутствовали дневное освещение и радиоточка, не выдавались средства личной гигиены.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.07.2023 N 33а-5141/2023 (УИД 54RS0001-01-2020-006606-88)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец отбывает наказание в местах лишения свободы. Он полагает, что ответчик не организует и не проводит своевременное квалифицированное медицинское обследование и лечение имеющегося у него заболевания, не обеспечивает специальным питанием и препаратами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.05.2023 по делу N 33-4050/2023 (УИД 22RS0066-01-2022-002434-97)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда постановление о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор признано незаконным. Истец ссылается на то, что ввиду незаконного наложения дисциплинарного взыскания он фактически лишился права на своевременное условно-досрочное освобождение.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Нормативно-правовое регулирование изменения вида исправительного учреждения: проблемы и недочеты (Полищук Н.И.) («Современное право», 2024, N 7)
- Статья: Организационно-правовые проблемы осуществления медико-социального обеспечения лиц, находящихся в исправительных учреждениях (Устинов А.Н., Якимова Е.М.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2024, N 4)
- Статья: Актуальные проблемы охраны здоровья женщин в пенитенциарных условиях (Искандаров Р.Р., Кулавский Е.В.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2024, N 4)
- Статья: Основные направления, формы и методы воспитательной работы с работниками и курсантами образовательных организаций уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (Кулакова С.В.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2024, N 4)
- Статья: Образовательная система уголовно-исполнительной системы как структурная подсистема общества (Вилкова А.В., Полякова Я.Н.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2024, N 4)
- Статья: О некоторых причинах создания органов лагерной юстиции (Шкаревский Д.Н.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2024, N 4)
