В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнению наказаний.
Федеральное законодательство
Отменяется врачебная тайна в отношении осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Сведения, составляющие врачебную тайну, будут предоставляться без согласия указанных лиц.
Минюст и Минздрав установят порядок контроля за исполнением принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 28.12.2024 N 509-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статью 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
Расширен перечень организаций, имеющих право оказывать содействие лицам, содержащимся в исправительных центрах, исправительных учреждениях, дисциплинарных воинских частях, а также администрациям исправительных центров и исправительных учреждений
Закреплено, что оказывать такое содействие могут социально ориентированные некоммерческие организации, а также общественные объединения, ассоциации (союзы), фонды, автономные некоммерческие организации, имеющие в соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 10 июня 2008 года N 76-ФЗ право на выдвижение кандидатур в состав общественной наблюдательной комиссии.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 28.12.2024 N 508-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации»
Приказ ФСИН России от 18.12.2024 N 89 «Об утверждении Положения об управлении реализацией федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2018 — 2030 годы)», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2018 г. N 420″ (Зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2025 N 80961)
Приказ ФСИН России от 05.12.2024 N 851 «Об утверждении порядка организации индивидуального обучения сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, переведенного на вышестоящую, равнозначную или нижестоящую должность в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, соответствующую иному функциональному предназначению либо направлению деятельности» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2024 N 80861)
Законодательство Алтайского края
Постановление Алтайского краевого Законодательного Собрания от 07.10.2024 N 258 «О проекте закона Алтайского края «О регулировании отдельных отношений в сфере пробации в Алтайском крае»
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.04.2024 по делу N 33-21/2024 (УИД 19RS0005-01-2022-000751-15)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что в период его содержания в исправительном учреждении на неоднократные обращения с жалобами к сотрудникам медицинской части ему не оказывали медицинскую помощь, его передвижение осуществляли путем загибания рук за спину головой вниз, в результате чего он испытывал боль; его били, полагая, что он симулирует; за время пребывания в исправительном учреждении его здоровье сильно ухудшилось, как физически, так и морально.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.08.2023 по делу N 33а-5556/2023 (УИД 22RS0011-02-2020-003597-23)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 2) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что действиями должностных лиц по вынесению в отношении него постановления о применении дисциплинарного взыскания нарушены его права и законные интересы, причинен моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.07.2023 по делу N 33а-8945/2023 (УИД 24RS0040-01-2020-003064-85)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в спорный период неоднократного доставлялся в изолятор временного содержания для проведения следственных действий, где из-за отсутствия прогулочного дворика, радиоточек в камерах был лишен права на ежедневную прогулку, права на получение информации.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2023 по делу N 33а-6832/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-012296-30)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения; 2) О признании незаконным отказа в свидании; 3) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был лишен возможности отправлять корреспонденцию, выезжать по необходимости в поликлинику, магазин, не мог пользоваться Интернетом, лишен свиданий с родственниками, передвигался под конвоем; его заявления не регистрировались и игнорировались.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Томского областного суда от 14.10.2022 N 33а-3523/2022 (УИД 70RS0003-01-2022-005421-65)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными постановлений о продлении сроков нахождения на двух видах профилактического учета: как склонного к суициду и к нападению на сотрудников учреждения; о возложении обязанности исключить оспариваемые постановления из материалов личного дела осужденного.
Обстоятельства: Заявитель считает, что в период его отсутствия в ФКУ СИЗО ответчиком выносились заведомо незаконные постановления и составлялись заведомо незаконные выписки из протоколов якобы заседаний комиссий в учреждении ответчика, в связи с чем нарушены его конституционные права на государственную защиту, на охрану достоинства личности.
Решение: Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Проблемные аспекты определения круга лиц, на которых распространяются предпринимательские гарантии при применении меры пресечения в виде заключения под стражу (Кирпу А.В.) («Российский следователь», 2024, N 12)
- Статья: Использование автоматизированных систем оценки риска рецидива в уголовном процессе США (Смирнов В.Е.) («Мировой судья», 2024, N 12)
