В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

Даны разъяснения по вопросу применения сведений о кадастровой стоимости

Сообщается, в частности, что подпунктом «а» пункта 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее — Федеральный закон N 237-ФЗ) предусмотрено, что сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в ЕГРН, применяются со дня начала применения сведений о кадастровой стоимости, изменяемых вследствие исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН, послужившего основанием для такого изменения.

Статьей 18 Федерального закона N 237-ФЗ не установлен порядок применения сведений о кадастровой стоимости, полученных по результатам исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.

При этом Росреестр полагает возможным применение сведений о кадастровой стоимости, определенной в результате исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в порядке, аналогичном порядку применения сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости, определенной вследствие исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН (со дня начала применения сведений о кадастровой стоимости, изменяемых вследствие исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, послужившего основанием для такого изменения), предусмотренному подпунктом «а» пункта 3 части 2 статьи 18 Федерального закона N 237-ФЗ.

 <Письмо> ППК «Роскадастр» от 31.01.2025 N 27-0051/25 «О применении кадастровой стоимости, определенной в результате исправления реестровой ошибки»

В случае, когда запрос о предоставлении сведений из ЕГРН считается неполученным и не рассматривается, внесенная по этому запросу плата подлежит возврату

По мнению ведомства, возврат запроса и прилагаемых к нему документов (когда такой запрос считается неполученным и не рассматривается) равнозначен неподанному запросу, поскольку в данном случае нет результата, которым оканчивается предоставление государственной услуги.

<Письмо> Росреестра от 13.02.2025 N 13-00138/25 <О возврате платы, внесенной за предоставление сведений из ЕГРН, в случае, когда запрос о предоставлении таких сведений считается неполученным и не рассматривается>

Установлен режим специального рублевого счета иностранного агента, открываемого в уполномоченном банке

Реализованы положения Федерального закона от 28 декабря 2024 года N 520-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», которым введена обязанность использования спецсчета для получения доходов иностранным агентом.

Настоящее решение применяется с 1 марта 2025 года.

 Решение Совета директоров Банка России от 14.02.2025 Об установлении режима специального рублевого счета иностранного агента»

Банком России даны разъяснения в отношении договора потребительского кредита (займа), заключенного дистанционным способом, когда заемщик и кредитная организация находятся на территориях с разными часовыми зонами

Сообщается, что в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях» сведения о запрете (снятии запрета) на заключение договоров потребительского кредита (займа) содержат в себе дату начала действия запрета, дату начала действия снятия запрета по московскому времени.

Учитывая изложенное, КО и МФО при осуществлении своей деятельности по кредитованию в целях исполнения требований Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» необходимо исходить из того, что дата начала действия запрета (снятия запрета) определяется по московскому времени.

 <Письмо> Банка России от 18.02.2025 N 44-19/1193 «О дате начала действия запрета (снятия запрета) на заключение договоров потребительского кредита (займа)»

Другие документы

<Письмо> ППК «Роскадастр» от 31.01.2025 N 27-0051/25 «О применении кадастровой стоимости, определенной в результате исправления реестровой ошибки» (вместе с <Письмом> Росреестра от 29.01.2025 N 13-00081/25 «О рассмотрении письма»)

Приказ Минцифры России от 10.01.2025 N 5 «О внесении изменения в Порядок определения нормативных затрат на выполнение работ федеральными государственными учреждениями, находящимися в ведении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, при расчете объема финансового обеспечения выполнения государственного задания, утвержденный приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18 августа 2021 г. N 847» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.02.2025 N 81256)

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2025 N 300-ЭС25-675 по делу N СИП-555/2023

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение приобрело различительную способность в отношении заявленных услуг в результате длительной деятельности всех лиц, являвшихся собственниками курорта, что подтверждается представленными документами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2025 по делу N СИП-1048/2024

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что правовая охрана спорного товарного знака препятствует осуществлению его хозяйственной деятельности с применением заявленного на регистрацию обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена высокая степень сходства спорного товарного знака и заявленного истцом на регистрацию обозначения за счет тождественности содержащихся в них словесных элементов, заложенных единых понятий и идей. Деятельность истца, связанная с косметологическими и косметическими услугами, является однородной услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании товарного знака в спорный период.

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2025 по делу N 33-1740/2025 (УИД 77RS0005-02-2023-003830-61)

Категория спора: Неосновательное обогащение.

Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств и уклонение ответчика от заключения договора займа.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2025 по делу N 33-3457/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-002343-48)

Категория спора: Заем.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.

Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор займа путем составления расписки. Однако заемщик в установленный срок задолженность не вернул.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2024 N 33-39174/2024 по делу N 2-13592/2023 (УИД 77RS0034-02-2023-011163-96)

Категория спора: Участие в долевом строительстве (ДДУ).

Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства подтвержден; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; со дня вступления в силу Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 штраф не начисляется.

Решение: Удовлетворено в части.

 Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Применимость норм договорного права к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ (Васильев А.С., Калистратов А.А.) («Актуальные проблемы российского права», 2025, N 1)
  • Вопрос: Существуют ли в российском гражданском праве институты, аналогичные штрафным убыткам в американском праве либо схожие с ними? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
  • Статья: Актуальная судебная практика по исковой давности в делах о деприватизации (Приймак А.С.) («Юстиция», 2024, N 3)
  • Статья: Управленческий учет в компании (Оносов А.) («Трудовое право», 2025, N 1)
  • Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет (Лепешин Д.А., Даутия Т.В.) («Правосудие», 2024, N 4)
  • Статья: К вопросу о корректировке понятия договора транспортной экспедиции (статья 801 ГК РФ) (Анциферов А.В.) («Транспортное право», 2024, N 4)
  • Статья: Правовое регулирование землепользования в районах речного судоходства во второй половине XIX — начале XX века (на материалах Государственного архива Новгородской области) (Тимофеев А.В.) («Транспортное право», 2024, N 4)
  • Статья: Процессуальные аспекты назначения и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства: законодательные рамки и дискреция суда (Громов Д.В.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2025, N 1)