В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по адвокатуре и прокуратуре.
Федеральное законодательство
Комиссией по этике и стандартам ФПА РФ даны разъяснения по отдельным вопросам, связанным со сроками рассмотрения дисциплинарных дел в отношении адвокатов
Разъяснено следующее:
— в случае отмены, в том числе в судебном порядке, решения о прекращении статуса адвоката совет адвокатской палаты субъекта РФ возобновляет рассмотрение снятого с рассмотрения дисциплинарного дела (возобновляет прекращенное дисциплинарное производство) и принимает по нему одно из решений, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката;
— рассмотрение советом адвокатской палаты субъекта РФ дисциплинарного дела в течение срока, превышающего установленный двухмесячный срок, равно как и рассмотрение квалификационной комиссией дисциплинарного дела в течение срока, превышающего двухмесячный срок, не является основанием для прекращения дисциплинарного производства или для отмены вынесенного по нему заключения квалификационной комиссии либо принятого по нему решения совета адвокатской палаты субъекта РФ;
— если вследствие выхода органов адвокатской палаты субъекта РФ за пределы какого-либо из указанных двухмесячных сроков к моменту принятия решения по дисциплинарному делу истек срок применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности, установленный пунктом 5 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката, то дисциплинарное производство подлежит прекращению по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 1 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката.
«Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по отдельным вопросам, связанным со сроками рассмотрения дисциплинарных дел в отношении адвокатов» (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 05.03.2025, протокол N 21)
Приказ Росимущества от 14.02.2025 N 21 «Об утверждении Правил формирования списков граждан, имеющих право быть принятыми в члены жилищно-строительных кооперативов, создаваемых в целях обеспечения граждан жильем в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2008 г. N 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2025 N 81608)
Приказ СК России от 23.09.2024 N 106 «О порядке представления в системе Следственного комитета Российской Федерации специальных донесений и иной информации о преступлениях и чрезвычайных происшествиях»
Законодательство Республики Алтай
Постановление Государственного Собрания — Эл Курултай Республики Алтай от 29.04.2021 N 18-2 «Об информации прокурора Республики Алтай «О состоянии законности в Республике Алтай за 2020 год»
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2025 N Ф04-575/2025 по делу N А75-1517/2024
Требование: О признании недействительным представления прокурора.
Обстоятельства: Оспариваемый акт вынесен по результатам проверки соблюдения предпринимателем законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов. Последнему предписано принять исчерпывающие меры по устранению допущенных нарушений и их причин, возмещению ущерба, указано на необходимость рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности виновных должностных лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенная предпринимателем самовольная отсыпка грунтом части водоема в целях предотвращения затопления земельного участка привела к гибели кормовых организмов зоопланктона и зообентоса, снижению численного состава рыб.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2025 N Ф04-305/2025 по делу N А45-4364/2024
Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.
Обстоятельства: В ходе контроля выполнения работ по благоустройству сквера выявлено заключение договора с подрядчиком по результатам аукциона, проведенного в соответствии с Законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а не на основании Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять во внимание передачу полномочий по организации благоустройства территории автономному учреждению и проанализировать специфику финансового обеспечения работ.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2025 N Ф02-685/2025 по делу N А33-25691/2023
Требование: О признании незаконными действий прокуратуры по направлению запроса о предоставлении информации и копий документов.
Обстоятельства: По мнению общества, действия прокуратуры по направлению запроса о предоставлении информации и копий документов, при фактическом установлении срока в один рабочий день, противоречат требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не было доказано одно из условий для удовлетворения требования — нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.02.2025 N 33-379/2025 (УИД 19RS0001-02-2024-009747-90)
Категория спора: Адвокатские организации.
Требование: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) Об отмене заключения комиссии по дисциплинарному производству.
Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемое решение не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2025 по делу N 33-2890/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-004245-48)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности было отменено судом, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, для защиты своих прав истец понес расходы на оплату юридических услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — отказано; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины — отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Формы взаимодействия органов прокуратуры и органов местного самоуправления: проблемы нормативно-правового регулирования (Надин А.Н.) («Журнал российского права», 2025, N 3)
- Статья: Органы конституционной юстиции и прокуратуры в обеспечении единства правового пространства России (Евдокимов В.Б., Игонина Н.А.) («Журнал российского права», 2025, N 3)
- Статья: Роль прокурора в применении конфискации транспортных средств в случае повторного совершения преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения (Мингалимова М.Ф.) («Законность», 2025, N 2)
- Статья: О роли суда при отказе прокурора от поддержания обвинения на стадии предварительного слушания (Гусейнов Р.Г.) («Администратор суда», 2025, N 1)
- Статья: Тактическое мышление прокурора: понятие, содержание и влияние на состояние законности (Махьянова Р.М.) («Российский юридический журнал», 2024, N 5)
- Статья: Мониторинг как важнейший инструмент в деятельности российской прокуратуры (Ергашев Е.Р., Леготин А.О.) («Российский юридический журнал», 2024, N 5)
