В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
Федеральное законодательство
Минздрав России: совместный приказ Минздрава России и МВД России от 30 апреля 1997 г. N 133/269 «О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами» не может служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений
Сообщается, в частности, что приказ N 133/269 не прошел государственную регистрацию в Минюсте России, в связи с чем согласно пункту 10 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» не влечет правовых последствий и не может служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
Отмечается, что Минздравом России издан приказ Минздрава России и МВД России от 06.02.2025 N 56н/39 «Об утверждении Порядка взаимодействия медицинских организаций и органов внутренних дел в целях осуществления наблюдения за лицами, страдающими хроническими и затяжными психическими расстройствами с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в отношении которых установлено диспансерное наблюдение в связи со склонностью к совершению общественно опасных действий, включая перечень передаваемых сведений, случаи и порядок информирования, перечень проводимых медицинскими организациями и органами внутренних дел мероприятий при поступлении соответствующих сведений». Указанный порядок взаимодействия медицинских организаций и органов внутренних дел при осуществлении обмена информацией, в том числе перечень передаваемых сведений, случаи и порядок информирования, перечень проводимых медицинскими организациями и органами внутренних дел мероприятий при поступлении соответствующих сведений, содержит аналогичный приказу N 133/269 предмет правового регулирования.
<Письмо> Минздрава России от 11.03.2025 N 15-5/3018445-6667 <О порядке взаимодействия медицинских организаций и органов внутренних дел в целях осуществления наблюдения за лицами, страдающими хроническими и затяжными психическими расстройствами с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в отношении которых установлено диспансерное наблюдение в связи со склонностью таких лиц к совершению общественно опасных действий>
Дополнены акты Правительства РФ по вопросу оборота прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ
Поправки внесены в:
перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;
крупный и особо крупный размеры прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление вступает в силу по истечении 120 дней после дня его официального опубликования.
Постановление Правительства РФ от 25.03.2025 N 360 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»
«Дополнение к Соглашению о взаимодействии между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой службой от 13 октября 2010 г. N 1/8656/ММВ-27-4/11» (утв. МВД России N 1/5096, ФНС России N ММВ-23-2/7@ 31.05.2016)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2025 N 56-КГ24-20-К9 (УИД 25RS0001-01-2023-003090-60)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Уголовное преследование истца прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не получили надлежащей правовой оценки суда первой инстанции доводы представителя Минфина России о незначительном по времени периоде уголовного преследования истца и применении меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2025 по делу N АКПИ24-1127
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено, что срок уголовного судопроизводства не отвечает принципам разумности и справедливости, а также противоречит целям правосудия, из-за чего допущенное нарушение является для потерпевших значительным.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.11.2024 N 33а-10940/2024 (УИД 22RS0058-01-2024-000361-79)
Категория спора: Административный надзор.
Требования МВД: Об установлении дополнительных административных ограничений.
Обстоятельства: За время нахождения под административным надзором, после дополнения ранее установленных административных ограничений, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно, за нарушение административных ограничений, установленных судом.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.10.2024 по делу N 33-1083/2024 (УИД 75RS0001-02-2023-001727-36)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Залив жилого помещения истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком-1 обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки — удовлетворено в части.
Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2024 по делу N 33-5167/2024 (УИД 55RS0001-01-2024-000714-52)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: Об обязании признать действия противоправными, прекратить указанные действия.
Обстоятельства: По мнению истца, со стороны ответчика отсутствует надлежащий контроль за соблюдением действующего законодательства по охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий курения табака при осуществлении предпринимательской деятельности.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Актуальные вопросы, связанные с применением принудительных работ в порядке ст. 80 УК РФ (Ярошенко О.Н.) («Уголовное право», 2025, N 3)
- Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): признаки субъекта преступления в правоприменительной практике (Степанов П.П.) («Уголовное право», 2025, N 3)
- Статья: Соотношение принципа non bis in idem и конструкции продолжаемых преступлений (Равилов И.Р., Ильина В.А.) («Уголовное право», 2025, N 3)
- Статья: Уголовная ответственность за манипулирование рынком: новая судебная практика (Ляскало А.Н.) («Уголовное право», 2025, N 3)
- Статья: Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 253-1 Уголовного кодекса Китайской Народной Республики (Ван Гуанлун) («Уголовное право», 2025, N 3)
- Вопрос: Какая уголовная ответственность предусмотрена за должностные преступления? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
- Вопрос: Что признается добровольной сдачей наркотических средств и в каких случаях она является основанием для освобождения от уголовной ответственности? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
- Вопрос: Что признается временем совершения преступления? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
- Статья: Проблемы правового регулирования ответственности за преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками органов предварительного расследования (Махмутов Т.А.) («Современное право», 2025, N 2)
- Статья: Бланкетность норм уголовного закона в преступлениях в сфере экономики (Зарина А.М.) («Современное право», 2025, N 2)
