В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2025 N 305-ЭС25-1627 по делу N А40-123103/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании незаконными действий (бездействия) банка, выраженных в отказе в исполнении судебного приказа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы о том, что неисполнение судебного акта предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации, что банк в отсутствие законных оснований удерживал денежные средства взыскателя, использовал их для извлечения прибыли, что неисполнение банком возложенных на него законом обязанностей привело к причинению взыскателю вреда, заслуживают внимания.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2025 N 305-ЭС25-3740 по делу N А40-151337/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении долга в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку задолженность, установленная вступившим в законную силу приговором суда, должником не была погашена; двухмесячный срок на предъявление требования кредитором не пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2025 N Ф04-1268/2025 по делу N А45-29431/2023
Требование: О взыскании долга по договорам подряда.
Обстоятельства: Работы по монтажу и утеплению ангаров оплачены не в полном объеме. Право требования задолженности переуступлено по договорам цессии.
Встречное требование: О признании договоров подряда незаключенными.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт существования результата работ установлен, наличие взаимных обязательств отражено в налоговой отчетности, каждой из сторон были совершены действия, направленные на исполнение договоров.
Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2025 по делу N 33а-415/2025 (УИД 55RS0006-01-2024-006012-92)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем не было принято необходимых мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, связанных с наложением запрета на регистрационные действия, с целью побудить должника исполнить требования исполнительного документа, что позволило должнику продать имущество третьему лицу.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 N 33а-4325/2024 (УИД 22RS0011-02-2023-003491-98)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении ходатайства взыскателя о проверке действий главного бухгалтера организации по месту получения дохода должника, информировании взыскателя о дальнейшем ходе исполнительного производства направлено на исполнение требований исполнительного документа и не нарушает права должника.
Решение: Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве (Осипова А.И.) («Вестник исполнительного производства», 2025, N 1)
- Статья: Криптовалюта как объект взыскания в исполнительном производстве (Новоселова Л.А.) («Вестник гражданского процесса», 2025, N 1)
