В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Усовершенствовано правовое регулирование, связанное с прохождением службы в органах принудительного исполнения и ее прекращением
В частности, дополнены случаи, в которых сотрудник не может находиться на службе, гражданин не может быть принят на службу, контракт подлежит расторжению, а сотрудник увольнению со службы.
Предусмотрена обязанность сотрудника предварительно уведомлять непосредственного руководителя (начальника) об осуществлении деятельности по совместительству в форме педагогической, научной и иной творческой деятельности, а также участия в спортивных мероприятиях в качестве спортсмена.
Федеральный закон от 07.07.2025 N 207-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Приказ ФССП России от 12.05.2025 N 326 «Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.06.2025 N 82611)
Определение Конституционного Суда РФ от 10.06.2025 N 1528-О-Р «По ходатайству Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2016 года N 12-П»
«Соглашение о взаимодействии Федеральной таможенной службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов» (утв. ФТС России N 01-70/0015, ФССП России N 00013/24/6-МВ 11.09.2024)
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2025 N 302-ЭС25-5170 по делу N А78-4537/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как подтверждено наличие у общества непогашенной задолженности перед истцом, ответчик, осведомленный о наличии задолженности, не принял мер к ее погашению, инициированию процедуры ликвидации или банкротства общества, к сообщению регистрирующему органу достоверных сведений о юридическом адресе общества, что повлекло исключение общества из ЕГРЮЛ, не привел мотивированных объяснений объективной невозможности исполнения обществом обязательств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2025 N Ф04-1676/2025 по делу N А45-23169/2023
Требование: О солидарном взыскании налоговой задолженности в порядке привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника.
Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве общества прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок для принудительного взыскания задолженности налоговым органом не пропущен, доводы о незаконности возбуждения и ведения исполнительных производств не подтверждены, участие контролирующих лиц в схеме минимизации налогов доказано, заявление подано в пределах срока исковой давности.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.03.2025 N 33-3317/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-010014-21)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Судебным решением был определен порядок взыскания присужденной денежной суммы в равных долях, тем самым указанная задолженность не подлежала взысканию в солидарном порядке, вследствие чего возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительных производств на предмет взыскания в пользу взыскателя задолженности в отношении каждого из должников является незаконным.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.06.2025 по делу N 33а-3612/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-014613-03)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) Об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в несвоевременном рассмотрении заявления, в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства, в ненаправлении копий документов.
Обстоятельства: Истец заявляет, что направил судебному приставу-исполнителю исполнительные листы, по одному из них было вынесено оспариваемое постановление, в отношении других исполнительных листов документов не поступало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.06.2025 по делу N 33а-3647/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-007711-11)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, однако пристав производство не окончил.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда) («Электронный журнал «Помощник адвоката», 2025)
- Статья: Институт индексации присужденных денежных сумм в правовых позициях Конституционного Суда РФ (Спицин И.Н.) («Цивилист», 2025, N 3)
- Статья: Проблемные аспекты иммунитета единственного жилья должника в рамках процедуры банкротства (Тарасов Ю.А., Бабенкова В.Р., Брусенцева М.И.) («Вестник Российской правовой академии», 2025, N 1)
- Статья: Юридический дайджест: применение законодательства об исполнительном производстве (практика Верховного Суда РФ) (Тумаков А.В.) («Цивилист», 2025, N 2)
