В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнению наказаний.
Федеральное законодательство
Работники аппаратов судов будут содержаться в камерах отдельно от других подозреваемых и обвиняемых
Закон подготовлен во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 23.10.2025 N 35-П.
Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 10.06.2026 N 178-ФЗ «О внесении изменения в статью 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
Актуализированы правила внутреннего распорядка СИЗО, исправительных учреждений и исправительных центров
Реализованы нормы Федерального закона от 15.12.2025 N 453-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации».
В том числе установлен рекомендуемый образец постановления уголовно-исполнительной инспекции о продлении срока возвращения в исправительный центр.
Настоящий приказ вступает в силу с 14.06.2026.
Приказ Минюста России от 22.05.2026 N 144 «О внесении изменений в Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110» Зарегистрировано в Минюсте России 27.05.2026 N 86672.
Приказ Минюста России от 08.06.2026 N 165 «О внесении изменений в приказ Минюста России от 26.01.2018 N 17 «Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.06.2026 N 86975)
Приказ Минюста России от 29.11.2023 N 351 «О признании утратившими силу приказов Министерства юстиции Российской Федерации, регламентирующих вопросы организации социальной, психологической к воспитательной работы с осужденными к лишению свободы»
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20.05.2026 N АПЛ26-106
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено ходатайство об изменении подсудности уголовного дела и продлении срока избранной меры пресечения, поскольку с учетом ранее занимаемых одним из обвиняемых должностей принятое судами решение по делу в последующем может быть поставлено под сомнение с точки зрения объективности и беспристрастности, при этом основания, в связи с которыми ранее была избрана мера пресечения в отношении обвиняемых, не отпали.
Решение: Постановление изменено в части определения срока, до которого продлена мера пресечения, с учетом с даты поступления уголовного дела в суд.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 05.02.2026 по делу N 33а-248/2026 (УИД 19RS0001-02-2025-006862-31)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения при проведении утренней поверки.
Обстоятельства: Погодные условия не препятствовали осуществлению утренней поверки наличия осужденных к лишению свободы, права осужденных данными действиями не были нарушены.
Решение: Отказано.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.12.2025 по делу N 33а-3549/2025 (УИД 75RS0013-01-2025-000917-69)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О возложении обязанности совершить определенные действия.
Обстоятельства: Для изоляции друг от друга групп осужденных и лиц, содержащихся под стражей, на территории учреждения выгораживаются изолированные участки, которые ограждаются заборами из металлической сетки высотой не менее 3 метров.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 21.05.2026 по делу N 33-876/2026 (УИД 41RS0001-01-2025-010517-12)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда, затрат на приобретение лекарственных препаратов.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате длительного неоказания медицинской помощи и необходимой терапии ему был причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.03.2026 N 33-1112/2026 (УИД 43RS0017-01-2025-004533-91)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение нравственных и физических страданий в результате незаконного выдворения в штрафной изолятор.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Хронология истории развития уголовно-исполнительной системы в документах и событиях (часть первая) (Кашкина Е.В., Устинов А.А.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2026, N 2)
