В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами внесены изменения в отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам
В частности, внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».
Уточнено, что под лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, следует понимать лицо, обладающее авторитетом, лидерством в преступном сообществе (преступной организации) и (или) в иной среде, связанной с преступной деятельностью, а равно использующее свое влияние на организованные группы, их участников или иных лиц, обусловленное его положением в указанной иерархии.
Кроме того, внесены изменения в постановления Пленума Верховного Суда РФ:
от 07.04.2011 N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»;
от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 16 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2026 N 4-КГ26-26-К1 (УИД 50RS0021-01-2023-013982-37)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Факт выбытия земельного участка из владения истца помимо его воли подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате преступных действий третьих лиц истец утратил право владения, пользования и распоряжения спорным земельным участком, при этом спорный земельный участок садовому товариществу не предоставлялся, в его границы не входил.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2026 по делу N 33-3540/2026 (УИД 27RS0003-01-2025-002002-96)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь иностранным гражданином, обратился за получением патента на трудовую деятельность, представив сертификат, полученный якобы в результате преступных действий. Истец установил, что ответчик не владеет русским языком и не знает историю России и основы законодательства РФ, что противоречит требованиям для получения сертификата.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2026 N 33-1382/2026 (УИД 04RS0024-01-2025-000639-58)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что своими преступными действиями ответчик причинил ему телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — отказано.
Решение Забайкальского краевого суда от 12.01.2026 по делу N 3а-15/2026 (УИД 75OS0000-01-2025-000686-21)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Обстоятельства: Продолжительность исполнения судебного акта составляет более 4 лет.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2026 по делу N 33-14837/2026 (УИД 77RS0005-02-2025-010809-11)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истицы, моральный вред ей был причинен в результате возбуждения уголовного дела в отношении нее с указанием того, что в ее действиях усматривался состав преступления, которое она не совершала. С момента возбуждения уголовного дела и рассмотрения по существу истица находилась в состоянии постоянного нервного напряжения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — дело направлено на новое рассмотрение.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Несовершеннолетние «дропы» как специализированный криминальный сегмент современной преступности России (Синяева М.И., Шевелева С.В.) («Журнал российского права», 2026, N 5)
- Статья: Отмывание «грязных» денег и обналичивание: правовая сторона явлений (Кучеров И.И.) («Журнал российского права», 2026, N 5)
- Статья: Особенности противодействия налоговой преступности (Козлов В.А.) («Современное право», 2026, N 4)
- Статья: Причинение значительного ущерба гражданину как квалифицирующий признак хищения (Курсаев А.В.) («Российская юстиция», 2026, N 5)
- Статья: Уголовно-правовая защита государственной тайны от несанкционированного распространения: вопросы толкования и совершенствования (Синцов В.А.) («Российская юстиция», 2026, N 5)
- Статья: Участие в преступном сообществе: обязательные признаки состава преступления (Бимбинов А.А.) («Российская юстиция», 2026, N 5)
- Статья: Установление продолжаемого характера деяния на основе факультативных признаков продолжаемых преступлений (Равилов И.Р.) («Законность», 2026, N 5)
- Статья: Вопросы уголовной ответственности за мелкое взяточничество (Багаутдинов Ф.Н.) («Законность», 2026, N 5)
