В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнению наказаний.
Федеральное законодательство
Правительством утвержден перечень видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему
В перечень входят предприятия, учреждения и организации, функции и полномочия учредителя которых осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний, осуществляющие лесоводство и лесозаготовки, материально-техническое и военное снабжение, санаторно-курортное лечение, организующие отдых детей и их оздоровление, обеспечивающие безопасность объектов уголовно-исполнительной системы РФ, а также органов Минюста России, и др.
Распоряжение Правительства РФ от 15.06.2026 N 1478-р <Об утверждении перечня видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему>
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 13.05.2026 N АКПИ26-196 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 38 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54>
Приказ ФСИН России от 29.06.2026 N 410 «О внесении изменений в Порядок организации питания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденный приказом ФСИН России от 23.05.2025 N 327» (Зарегистрировано в Минюсте России 07.07.2026 N 87395)
Законодательство Алтайского края
Постановление Администрации города Барнаула от 23.06.2026 N 817 «Об утверждении Порядка формирования перечня организаций (объектов) для отбывания наказания в виде обязательных работ на территории городского округа — города Барнаула Алтайского края и видов обязательных работ»
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2026 N 13-КАД26-1-К2 (УИД 68RS000-01-2023-002545-38)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик создал препятствия в реализации права на телефонные переговоры с близкими родственниками, в связи с чем права и законные интересы истца нарушены.
Решение: Дело в части отказа о присуждении компенсации направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания в пользу административного истца компенсации судебными инстанциями не проверялись, заявленные доводы истца проверке не подлежали.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.04.2026 по делу N 22-980/2026 (УИД 42RS0008-01-2025-002107-14)
Приговор: По ч. 3 ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта).
Определение: Приговор изменен, из описания преступного деяния по ч. 3 ст. 234 УК РФ исключено указание на незаконное приобретение сильнодействующих веществ, а также изменен зачет времени содержания под стражей.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2026 N 88-9492/2026 (УИД 24RS0049-01-2024-000953-88)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 3) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Сведения о режиме содержания, дисциплинарных требованиях содержатся на открытых информационных стендах в камерах, с которыми обвиняемый был ознакомлен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2026 N 88-9123/2026 (УИД 75RS0002-01-2024-002642-20)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего обеспечения должностным лицом исправительного учреждения надзора за осужденным, что повлекло получение травмы осужденным.
Решение: Удовлетворено в части.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2026 N 88-8314/2026 (УИД 54RS0013-01-2025-000306-02)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на причинение ему физических и нравственных страданий, связанных с возбуждением уголовного дела, нахождением в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в тех преступлениях, которые он не совершал.
Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Конституционный ориентир при исполнении лишения свободы в Испании (Сиряков А.Н.) («Российский юридический журнал», 2026, N 1)
- Статья: Оказание содействия лицам, в отношении которых применяется пробация, в том числе в получении юридической помощи, требующей нотариальных действий (Питкевич Л.П.) («Нотариус», 2026, N 2)
- Статья: К вопросу о назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы (Лесовик И.В., Романенко Е.А.) («Администратор суда», 2026, N 2)
- Статья: Некоторые вопросы обеспечения участия в административном судопроизводстве лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, посредством видео-конференц-связи (Смирнов Н.Н.) («Административное право и процесс», 2026, N 4)
- Статья: История развития правового регулирования обеспечения прав и свобод осужденных к лишению свободы (Архипкин И.В., Корнакова С.В.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2026, N 2)
- Статья: Надзор как элемент тюремного режима в контексте пенитенциарно-правового попечения об арестантах (вт. пол. XIX — нач. XX в.) (Алексеев В.И.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2026, N 2)
- Статья: Социально-педагогические условия формирования гражданской позиции осужденных (Полякова Я.Н.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2026, N 2)
