В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по противодействию коррупции и отмыванию доходов.
Представлен обзор судебной практики по антикоррупционным делам за 2020 — 2026 годы
В документе приведены правовые позиции Верховного Суда РФ, выработанные в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход государства имущества, приобретенного в результате нарушения установленных требований и запретов.
Отмечено, в частности, следующее:
уклонение лица от выполнения обязанности по представлению сведений о доходах, расходах и имуществе, а также существенное искажение сведений о наличии в собственности объектов недвижимости при представлении таких сведений влечет освобождение от должности в связи с утратой доверия;
круг лиц, взаимодействие которых с государственным служащим может повлечь возникновение конфликта интересов, не ограничен только состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами. Расторжение брака не исключает возможности возникновения у бывших супругов личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов;
недопустимо расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего до завершения проводимой в отношении него антикоррупционной проверки;
обращению в доход государства подлежит не только имущество, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, либо которое получено в результате несоблюдения антикоррупционных запретов, но и имущество и доходы, полученные в ходе реализации или использования этого имущества;
срок для предъявления прокурором требований об обращении в доход Российской Федерации имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, законом не ограничен.
«Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 14/2026. О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 17А/2026)
Подготовлены методические рекомендации для организаций и ИП, обязанных в соответствии с требованиями законодательства о ПОД/ФТ/ФРОМУ применять меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества клиентов, а также по приостановлению операций
В рекомендациях приведены в числе прочего: основания для принятия мер по замораживанию (блокированию) денежных средств и иного имущества; сроки и порядок принятия соответствующих мер; порядок принятия решения по мотивированным заявлениям о частичной или полной отмене применяемых мер (решения о назначении лицу ежемесячного гуманитарного пособия); порядок исполнения обязанности по приостановлению операций.
В случае изменения требований законодательства рекомендации применяются в части, не противоречащей вновь принятым нормативным правовым актам.
С даты опубликования настоящего информационного письма информационное письмо Росфинмониторинга от 1 марта 2019 г. N 60 не применяется.
Информационное письмо Росфинмониторинга от 19.06.2026 N 69 «Методические рекомендации по применению субъектами исполнения Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» мер по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества и снятию таких мер, а также приостановлению операций с денежными средствами или иным имуществом»
С 1 июля 2026 года устанавливаются формы представления информации, предусмотренные Положением о реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия
Приказ издан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.03.2026 N 272 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
Утверждены формы представления информации:
об определении должностного лица, ответственного за включение сведений в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, и исключение сведений из него;
о непосредственном руководителе должностного лица, ответственного за включение сведений в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, и исключение сведений из него;
о лице, которое было уволено (чьи полномочия были прекращены) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения.
Приказ Минтруда России от 15.05.2026 N 215н «Об утверждении форм представления информации, предусмотренных Положением о реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2018 г. N 228» Зарегистрировано в Минюсте России 23.06.2026 N 87154.
Изданы разъяснения по вопросам выявления публичных должностных лиц и управления рисками обслуживания данной категории клиентов
В документе сообщается о категориях публичных должностных лиц (ПДЛ), подлежащих выявлению, процедурах их выявления, а также о требованиях к управлению рисками при обслуживании ПДЛ.
Сообщается, что в случае выявления операций с участием ПДЛ и связанных с ними лиц, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях ПОД/ФТ/ФРОМУ, субъект первичного финансового мониторинга не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем выявления таких операций, обязан направить в Росфинмониторинг сведения о таких операциях.
«Разъяснения по вопросам выявление публичных должностных лиц и управления рисками обслуживания данной категории клиентов» (утв. СРО ААС, протокол от 30.06.2026 N 177)
Приказ Роспотребнадзора от 17.06.2026 N 471 «Об утверждении Плана противодействия коррупции в Роспотребнадзоре на 2025 — 2028 годы»
Приказ Генпрокуратуры России от 16.06.2026 N 453 «О внесении изменений в Положение о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и иных работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации и урегулированию конфликта интересов, состав аттестационной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации по соблюдению требований к служебному поведению прокурорских работников и работников, замещающих в Университете прокуратуры Российской Федерации, его институтах (филиалах) должности, не относящиеся к должностям прокурорских работников, и урегулированию конфликта интересов, состав комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов, утвержденные приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 02.08.2022 N 420»
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2026 N 21-УДП26-4-К5
Приговор: По ч. 1 ст. 174.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; приготовление; покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).
Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как вынесение судьей постановления о передаче жалобы защитника осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции исключало участие судьи в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции в силу ч. 3 ст. 401.13 УПК РФ.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2026 N Ф05-2713/2026 по делу N А40-206472/2024
Требование: О признании незаключенным договора банковского счета, взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк в нарушение своих инструкций и норм действующего законодательства открыл расчетный счет на имя клиента по недействительному паспорту, ввиду чего неустановленное лицо получило возможность совершать банковские операции от имени клиента, а также выводить денежные средства, что прямо повлекло причинение клиенту убытков.
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.06.2026 по делу N 33-1031/2026 (УИД 41RS0003-01-2025-000774-35)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) Об изменении формулировки основания увольнения; 5) О признании незаконным увольнения в связи с непринятием работником мер по урегулированию конфликта интересов.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Производство по делу прекращено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.03.2026 по делу N 22-420/2026 (УИД 18RS0002-01-2025-004773-15)
Приговор: По п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор изменен, квалификация действий дополнена признаком «в пользу взяткодателя», дополнительное наказание изменено на «лишение права заниматься деятельностью в сфере организации работ и обслуживания сетей газораспределения (газопотребления)» сроком на 2 года.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2026 N 88а-8419/2026 (УИД 86RS0001-01-2025-004217-36)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: Об отмене решения об удалении главы сельского поселения в отставку.
Обстоятельства: В отношении истца были выявлены факты представления недостоверных сведений о доходах и конфликта интересов. Однако оспариваемое решение было принято в период его отпуска, что нарушает процессуальные гарантии.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Изменение основания увольнения после увольнения со службы как способ обеспечения транспарентности противодействия коррупции в служебной деятельности (Чаннов С.Е.) («Актуальные проблемы российского права», 2026, N 5)
- Статья: Коррупционные проявления среди муниципальных служащих в сфере земельных отношений: причины и меры противодействия (Вербина О.Л.) («Муниципальная служба: правовые вопросы», 2026, N 2)
- Статья: Борьба с коррупцией (Александров Ю.) («Жилищное право», 2026, N 5)
- Статья: Историко-правовые аспекты применения института конфликта интересов в целях противодействия коррупции (Рябчикова Л.Н.) («Современное право», 2026, N 3)
- Статья: Смертная казнь как мера борьбы с коррупцией в Российской Федерации (Терехов Е.М.) («Современное право», 2026, N 3)
- Статья: О противодействии коррупции в современной России (Громов В.Г.) («Современное право», 2026, N 3)
