В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

Даны разъяснения по вопросу разработки и утверждения автономным учреждением программы энергосбережения

Сообщается, в частности, что на основании части 1 статьи 25 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон N 261-ФЗ) организации с участием государства или муниципального образования и организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности, должны утверждать и реализовывать программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. При этом исключения в случае аренды помещений законодательством РФ не установлены.

Несоблюдение организациями с участием государства или муниципального образования, а равно организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, требования о принятии программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей (часть 10 статьи 9.16 КоАП РФ).

Таким образом, в случае соответствия требованиям, указанным в Законе N 261-ФЗ, автономное учреждение должно осуществлять разработку и утверждение программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

 Письмо Минэнерго России от 17.08.2026 N ПГ-6954 «О рассмотрении обращения»

Судебная практика

 Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2026 N 305-ЭС25-11954(2) по делу N А41-65170/2024

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора дарения, применении последствий недействительности сделки.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживают внимания доводы заявителя о том, что оспариваемой сделкой вред кредиторам должника не причинен, дарение должником доли не означает отказа от исполнительского иммунитета.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2026 по делу N СИП-343/2026

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, которые принадлежат ответчику и им не используются.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено наличие у истца реального намерения осуществлять деятельность с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками ответчика, в отношении товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых товарный знак ответчика зарегистрирован, ответчиком факт использования товарного знака для индивидуализации спорных товаров не доказан.

 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2026 N Ф07-5700/2026 по делу N А56-3238/2025

Требование: О взыскании денежных средств с контролирующих лиц в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Обстоятельства: Общество, с которого в пользу местной администрации взысканы денежные средства, исключено из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующие лица не обосновали того, что проявили разумную заботливость и осмотрительность, действовали добросовестно и приняли все меры для исполнения обществом обязательств перед администрацией.

 Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.02.2026 N 33-2619/2026 (УИД 16RS0042-03-2025-003158-71)

Категория спора: Право собственности.

Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 4) Об обязании привести защитное сооружение в соответствие с правилами.

Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки установлено, что в подвальном помещении здания расположено защитное сооружение гражданской обороны (убежище), которое находится во владении коммерческой организации, в реестр федерального имущества не включено, объект нуждается в обеспечении готовности к переводу на режим защитных сооружений.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.

 Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2026 N 33-5593/2026 по делу N 2-2605/2026 (УИД 27RS0003-01-2026-002394-03)

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Контрольный срок доставки почтового отправления ответчиком не нарушен, доказательств обратного не представлено.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: К проблеме понятия и признаков источника повышенной опасности (Дерюгина Т.В.) («Гражданское право», 2026, N 4)
  • Статья: Несколько слов об изменении восприятия страхования как инструмента управления рисками (часть 1) (Аристов В.В.) («Хозяйство и право», 2026, N 7)
  • Статья: Заверения об обстоятельствах и соглашение о возмещении имущественных потерь как механизмы предотвращения договорных рисков (Семенов В.А.) («Хозяйство и право», 2026, N 7)
  • Статья: Содержание понятия «научный и научно-технический результат» и его место среди объектов гражданских прав (Гапоненко М.А.) («Хозяйство и право», 2026, N 7)
  • Статья: Создает ли соглашение о неустойке обязанность по ее уплате? (Аникин А.С.) («Российская юстиция», 2026, N 7)
  • Статья: Перспективы развития учения о едином личном праве в контексте актуальной судебной практики (Гончарова В.А.) («Российская юстиция», 2026, N 7)
  • Статья: Актуальные проблемы международного частного права (Канашевский В.А.) («Актуальные проблемы российского права», 2026, N 6)