В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Обновлена примерная форма договора аренды земельного участка, являющегося федеральной собственностью и предоставленного ОАО «РЖД»
Настоящий приказ вступает в силу со дня признания утратившим силу аналогичного приказа Минэкономразвития России от 22.07.2006 N 197.
Приказ Росжелдора от 14.04.2026 N 411 «Об утверждении примерной формы договора аренды земельного участка, являющегося федеральной собственностью и предоставленного открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» Зарегистрировано в Минюсте России 24.09.2026 N 88448.
Дополнен перечень федерального имущества, в отношении которого устанавливаются особенности его реализации
В перечень включены следующие позиции, в том числе:
100 процентов долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб Авто»;
100 процентов долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Элит»;
100 процентов долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал».
Приводятся в том числе способ, условия и сроки продажи имущества.
Распоряжение Правительства РФ от 23.09.2026 N 2625-р <О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 28.07.2026 N 1997-р>
На период с 1 июля по 31 декабря 2026 предусмотрено снижение нормативов обязательных биржевых продаж автомобильного бензина для доминирующих на рынке компаний
В этот период минимальная величина биржевых продаж автомобильного бензина, установленная Приложением N 1, временно снижается с 15% до 10%. Установленный в пункте 15 Приложения N 2 объем продаж автомобильного бензина на биржевых торгах снижен с 12% до 8%.
Приказ ФАС России N 603/26, Минэнерго России N 858 от 31.07.2026 «О внесении изменений в приложение N 1 и приложение N 2 к приказу ФАС России и Минэнерго России от 21 декабря 2023 г. N 1029/23/1193» Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2026 N 88400.
Даны разъяснения по вопросу принятия на учет недвижимого имущества как бесхозяйного
Сообщается, в частности, что государственный кадастровый учет объекта недвижимости (внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости), отвечающего(ем) признакам бесхозяйного объекта, и принятие такого объекта на учет в качестве бесхозяйного может осуществляться одновременно, в том числе на основании декларации, указанной в части 11 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Федеральный закон N 218-ФЗ) (без предоставления технического плана). Вместе с тем при отсутствии заявления о принятии объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного государственный кадастровый учет, внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости не могут быть осуществлены без представления технического плана такого объекта недвижимости.
В дальнейшем (после принятия указанного в обращении объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного) государственная регистрация перехода прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с ними допускается только после уточнения сведений ЕГРН о таких объектах недвижимости по результатам выполнения кадастровых работ (часть 6.3 статьи 70 Федерального закона N 218-ФЗ).
<Письмо> Росреестра от 29.04.2026 N 13-00317/26 «О рассмотрении письма»
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2026 N 5-КГ26-86-К2 (УИД 77RS0024-02-2022-009047-71)
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования автора: О взыскании компенсации за нарушение авторского права, морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик незаконно и многократно использовал на своем сайте созданные истцом научно-литературные произведения в коммерческих целях и искаженном виде, получал доход.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание, что факт искажения ответчиком произведений истца подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, кроме того, является необоснованным вывод суда о том, что истец не заявлял требования о защите личных неимущественных прав автора.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2026 N 302-ЭС23-3177(2,3,4) по делу N А58-384/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании солидарно убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку аффилированная группа лиц, действуя согласованно, безвозмездно (при отсутствии оплаты), вывела ликвидные активы общества, что повлекло причинение обществу реального ущерба в размере рыночной стоимости утраченных земельных участков. Однако участниками не доказана возможность получения обществом доходов от инвестиционного проекта на спорных участках.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2026 N Ф07-6696/2026 по делу N А05-1722/2026
Требование: О взыскании с учреждения задолженности и неустойки по договору поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, а при недостаточности у него денежных средств — с Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Учреждением не оплачены поставленные коммунальные ресурсы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; министерство как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени РФ по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (в том числе учреждения).
Апелляционное определение Омского областного суда от 11.03.2026 N 33-1797/2026 (УИД 55RS0007-01-2025-006485-91)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2026 N 33-34252/2026(Ж-40533/2026) (УИД 77RS0021-02-2025-006386-16)
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: В период аренды автомобилю были причинены механические повреждения, о чем арендатор не сообщил.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Исполнение встречного обязательства как отлагательное условие: допустима ли фикция? (Четырус Е.И.) («Журнал российского права», 2026, N 9)
- Статья: Специальные сроки исковой давности при нарушении законодательства о приватизации (Чаплин Н.Ю.) («Юрист», 2026, N 9)
- Статья: От экстраординарности до общеизвестного факта: освобождение от ответственности в условиях экономических санкций (Зимнева С.В.) («Хозяйство и право», 2026, N 8)
- Статья: Влияние делькредере на финансовую устойчивость в международной торговле: правовое регулирование и практика применения (Круглов В.В.) («Международное публичное и частное право», 2026, N 3)
- Статья: ЦФА и современная хавала как способ их практического применения в международных расчетах (Афонин В.П., Киселев А.С.) («Международное публичное и частное право», 2026, N 3)
- Статья: Доля в праве общей собственности (Корнилова Н.В.) («Российский судья», 2026, N 8)
- Статья: Право муниципальной собственности: проблемы согласованности правового регулирования (Никитина А.В.) («Российский судья», 2026, N 8)
- Статья: К вопросу о необходимости включения права застройки в систему ограниченных вещных прав (Полежаева О.Г.) («Правовые вопросы недвижимости», 2026, N 3)
