В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
ФНС разъяснила порядок работы с обращениями участников СВО о приостановлении взысканий
В случае получения от участника СВО заявления с просьбой о приостановлении взыскания задолженности банки обязаны приостановить действие поручения налогового органа и действие решений о приостановлении операций по счетам.
Территориальным налоговым органам поручено оперативно направлять обращения участников СВО (членов их семей) во все кредитные организации, где им открыты счета, для проведения мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 29.12.2022 N 603-ФЗ.
В случае отказа банка в проведении таких мероприятий информацию об этом необходимо довести до налогоплательщика с приложением копии ответа банка.
<Письмо> ФНС России от 07.05.2026 N КЧ-36-8/3775@ «О направлении обращений участников СВО в банки»
Россия ратифицировала Соглашение с Республикой Беларусь об исполнении исполнительных документов, по которым взыскателями являются госорганы и бюджетные организации Республики Беларусь
Соглашение было подписано в Москве 2 апреля 2026 года.
На основании данного документа Министерство юстиции Республики Беларусь вправе открывать специальные банковские счета в российских кредитных организациях для получения взысканных средств. Это избавит белорусские организации госсектора самостоятельно открывать счета в РФ для получения взысканных средств.
Федеральный закон от 12.10.2026 N 336-ФЗ «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об отдельных вопросах исполнения исполнительных документов, по которым взыскателями являются государственные органы и бюджетные организации Республики Беларусь»
Постановление Верховного Суда РФ от 14.10.2026 N 56-АД26-33-К9
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2026 N Ф04-4402/2020 по делу N А45-2126/2018
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым произведена замена требования о передаче квартиры на выплату денежной компенсации, изменено ввиду того, что позиция участника строительства о необходимости расчета компенсации исходя из рыночной стоимости квартиры по состоянию на актуальную дату не основана на законе, правила выплаты возмещения гражданам — участникам долевого строительства, имеющим требование о передаче жилых помещений, утверждены Постановлением Правительства РФ, разница в стоимости и иные убытки могут быть включены в реестр требований кредиторов должника-застройщика, не исполнившего договорное обязательство.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Решение Кемеровского областного суда от 14.09.2026 по делу N 21-1282/2026 (УИД 42RS0009-01-2026-003098-11)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2026 N 33-34072/2026 по делу N 2-5633/2025 (УИД 77RS0024-02-2025-006840-47)
Категория: 1) Брачный договор; 2) Неосновательное обогащение; 3) Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Требования: 3) О разделе совместно нажитого имущества; 4) О признании брачного договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Ответчик был ознакомлен с условиями брачного договора, брачный договор не нарушает требования норм материального права, регулирующих имущественные отношения супругов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.09.2026 N 33а-6114/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-011472-68)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем не ведется контроль за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Решение: Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Правовая природа изменения способа и порядка исполнения требований исполнительного документа (Филимонова М.В.) («Мировой судья», 2026, N 9)
- Статья: Понятие коллекторской деятельности в российском и зарубежном законодательстве (на примере Республики Казахстан и Республики Индия) (Кручинина К.Д.) («Вестник исполнительного производства», 2026, N 2)
- Статья: Трансграничный публичный порядок в международном гражданском процессе на примере принципа «неприятие коррупции» (Аширбакиев Р.М.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2026, N 8)
- Статья: Контроль судов за признанием и приведением в исполнение решений иностранных арбитражей (Кудрявцева О.В.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2026, N 8)
- Статья: ODR и публичный порядок: точки соприкосновения (Константинов П.Д.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2026, N 8)
- Статья: Добросовестность и ее проявление в работе судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей (Слепухин Ю.А.) («Вестник Российской правовой академии», 2026, N 2)
