В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнению наказаний.
Федеральное законодательство
Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 401 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314»
Приказ Минюста России от 24.06.2021 N 102 «Об утверждении Порядка прохождения гражданином, поступающим на службу в уголовно-исполнительную систему Российской Федерации, психофизиологического исследования, тестирования, направленных на изучение морально-этических и психологических качеств, выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.06.2021 N 64013)
Приказ МВД России от 27.05.2021 N 296 «О внесении изменений в Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. N 950» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2021 N 64103)
«План мероприятий Федеральной службы судебных приставов по противодействию коррупции на 2021 — 2023 годы» (утв. ФССП России 22.04.2021 N 121)
«Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2021)» (подготовлен Верховным Судом РФ)
Законодательство Республики Алтай
Постановление Администрации города Горно-Алтайска от 24.06.2021 N 68 «О внесении изменения в перечень мест отбывания осужденными, не имеющими основного места работы, наказаний в виде исправительных работ на территории муниципального образования «Город Горно-Алтайск»
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2021 N 88-13881/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения истцу телесных повреждений в результате противоправных действий ответчика. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с обращением ответчика к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, по которому истец оправдан.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021 N 77-1744/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение: Приговор изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; назначенное наказание смягчено до 1 года 10 месяцев ограничения свободы; исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.03.2021 по делу N 33а-3685/2021
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования: О взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.
Обстоятельства: Указано на недостаточность жилой площади, неоказание надлежащего лечения, скудное питание, отсутствие горячей воды, недостаточное количество санузлов и умывальников, ненадлежащие условия проживания, работы на производстве.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 14.05.2021 N 22-2504/2021
Процессуальные вопросы: Об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2021 по делу N 33-19308/2021
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий ФСИН РФ; 2) О взыскании компенсации морального вреда. 3) О признании незаконными действия ФСИН РФ.
Обстоятельства: По мнению истца, в срок отбытия наказания не было засчитано время со дня вступления постановления по день вступления постановления в законную силу, что привело к отбыванию наказания больше установленного срока. Истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, возможность получения им заработка в случае своевременного освобождения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Вопрос: Какой порядок получения осужденными к лишению свободы среднего образования? («Официальный сайт Минюста России», 2021)
- Вопрос: В каком порядке о месте нахождения осужденных к лишению свободы информируются их родственники? («Официальный сайт Минюста России», 2021)
- Вопрос: Возможен ли перевод из одного исправительного учреждения в другое, находящееся ближе к месту проживания осужденного? («Официальный сайт Минюста России», 2021)
- Статья: Участие учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в государственных и муниципальных закупках в качестве поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (Матвеева Н.С.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2021, N 2)
- Статья: Производственный травматизм и безопасность труда в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации при соблюдении режимных требований (Фирсова И.А., Кочкина О.В., Прудников В.В.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2021, N 2)
- Статья: Проблемы правового статуса транзитно-пересыльных пунктов для содержания осужденных к лишению свободы (Кириченко Ю.Н., Воинов П.Н., Медведев А.В.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2021, N 2)
