В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Рассмотрен вопрос об отказе страховых организаций от возврата части уплаченной страховой премии по отдельным страховым рискам при досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа)
Сообщается, что Банком России были выявлены случаи, когда в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) с заемщиками заключается договор страхования, предусматривающий несколько страховых рисков. В случае обращения заемщика с заявлением о возврате части уплаченной страховой премии при полном досрочном исполнении обязательств по договору потребительского кредита (займа) страховщики возвращают страхователям только часть уплаченной страховой премии по тем страховым рискам, которые по их мнению служат целям обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), от возврата остальной части страховой премии страховщики отказываются.
Банк России сообщает о недопустимости частичного возврата страховой премии заемщику, обратившемуся к страховщику на основании части 12 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по причине наличия в указанном договоре различных рисков, и необходимости исключения из деятельности страховых организаций подобных практик. Иное, по мнению Банка России, может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов потребителей.
Информационное письмо Банка России от 13.07.2021 N ИН-06-59/50 «О возврате части уплаченной страховой премии по отдельным страховым рискам при досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа)»
ФНС даны рекомендации по направлению арбитражными управляющими процессуальных документов по делам о банкротстве
При наличии в деле о банкротстве надлежащих реквизитов для обратной связи (адреса территориального налогового органа, сопровождающего дело о банкротстве), корреспонденция, в ряде случаев, направляется в адрес Федеральной налоговой службы (центрального аппарата ФНС России).
Указанное обстоятельство приводит к неполучению (несвоевременному получению) процессуальных и иных документов, влечет рост необоснованных трудозатрат, приводит к затягиванию судебных разбирательств.
В целях повышения качества сопровождения ликвидационных процедур и повышения эффективности работы арбитражных управляющих в деле банкротстве предлагается:
организовать работу по направлению процессуальных документов по делам о банкротстве в адрес того территориального налогового органа, который непосредственно сопровождает дело о банкротстве, исключив в переписке центральный аппарат ФНС России;
использовать в целях переписки надлежащий адрес территориального налогового органа (размещены на сайте ведомства «Определение реквизитов ИФНС» https://service.nalog.ru/addrno.do) либо направлять корреспонденцию в региональное управление ФНС России по соответствующему субъекту РФ (по месту нахождения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве).
<Письмо> ФНС России от 09.07.2021 N КЧ-4-18/9633@ «По вопросам организационного сопровождения процедур банкротства»
Уточнены цели и основания изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества
В целях реализации Федерального закона от 30.12.2020 N 494-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий» внесены поправки в Постановление Правительства РФ от 18.05.2017 N 594 «Об утверждении Правил согласования изъятия для муниципальных нужд в целях комплексного развития территории земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, в границах территории, в отношении которой принято решение о комплексном развитии территории по инициативе органа местного самоуправления».
В частности, установлено, что соответствующий проект решения об изъятии также направляется на согласование в уполномоченный орган местного самоуправления — в случае если планируется изъятие земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества, находящихся в собственности муниципального образования.
Постановление Правительства РФ от 14.07.2021 N 1185 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2017 г. N 594»
Конституционный Суд рассмотрел вопрос о праве гражданина, признанного банкротом, самостоятельно от своего имени обращаться в суд с исками о взыскании задолженности перед ним по заработной плате
Предметом рассмотрения по делу явился абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное судами в деле с его участием, противоречит Конституции РФ, поскольку лишает гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), государственной защиты его прав и свобод посредством самостоятельного обращения в суд за разрешением спора, связанного с невыплатой ему заработной платы.
Возможность гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), самостоятельно обращаться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, в силу прямого указания закона не подлежащей включению в конкурсную массу, — что находит подтверждение в практике судов — отвечает требованиям Конституции РФ.
Если гражданин, признанный несостоятельным (банкротом), полагает, что бездействием финансового управляющего по обращению в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате нарушаются его законные права, он вправе оспорить в арбитражном суде такое бездействие в рамках обособленного спора.
Заявитель правом обжалования действий (бездействия) финансового управляющего не воспользовался, и, следовательно, обоснованность его доводов относительно задолженности перед ним третьих лиц по заработной плате и о недобросовестности финансового управляющего, отказавшегося от взыскания такой задолженности, не были предметом оценки арбитражных судов, в связи с чем — вопреки его жалобе — нет оснований для вывода о нарушении гарантирующих каждому достойное вознаграждение за его труд положений Конституции РФ.
КС РФ признал абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в его конституционно-правовом смысле, выявленном в Постановлении, не противоречащим Конституции РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2021 N 36-П «По делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина П.Л. Чепкасова»
Приказ ФССП России от 28.06.2021 N 34 «Об утверждении Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2021 N 64166)
Приказ Управления делами Президента РФ от 22.04.2021 N 155 «О внесении изменений в приказ Управления делами Президента Российской Федерации от 17 октября 2018 г. N 431 «Об осуществлении федеральным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Медицинский колледж» Управления делами Президента Российской Федерации полномочий Управления делами Президента Российской Федерации по исполнению публичных обязательств» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.07.2021 N 64212)
Законодательство Алтайского края
Указ Губернатора Алтайского края от 12.07.2021 N 116 «О внесении изменений в указ Губернатора Алтайского края от 13.08.2019 N 123»
Законодательство Республики Алтай
Распоряжение Администрации города Горно-Алтайска от 01.07.2021 N 910-р «Об утверждении перечня сформированных на территории муниципального образования «Город Горно-Алтайск» для целей бесплатного предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена»
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 8-КГ21-2-К2
Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении ущерба от ДТП.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком-1 срока страховой выплаты, полагает, что разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и размером страховой выплаты должен возместить ответчик-2, поскольку вред причинен его работником.
Решение: Дело в части возмещения ущерба направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2021 по делу N СИП-201/2021
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 36-го класса МКТУ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал осуществление им деятельности, связанной со сдачей в аренду принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества. Ответчиком каких-либо доказательств использования спорного товарного знака в отношении спорной услуги, для индивидуализации которой этот знак зарегистрирован, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, не представлено.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2021 N Ф07-8572/2021 по делу N А56-59654/2020
Требование: О взыскании долга по договору субаренды части нежилого помещения, неустойки.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена. Субарендатор считает, что договор расторгнут на основании уведомления субарендатора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор продолжал действовать в спорный период; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 N 10АП-10145/2021 по делу N А41-8551/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден, однако ответчик не оказал оплаченные услуги в установленный срок, денежные средства не возвратил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 N 13АП-5980/2021 по делу N А56-97559/2020
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заимодавец указал, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Материальные и процессуальные аспекты защиты прав участников транспортных обязательств (Тужилова-Орданская Е.М., Муратова А.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2021, N 2)
- Статья: Обзор практики по спорам из договоров аренды за апрель 2021 года (Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
- Статья: Субсидиарная ответственность контролирующего должника лица: проблемы правореализации (Крушевская М.В.) («Юрист», 2021, N 6)
- Статья: Основание и проблемы субсидиарной ответственности родителей за вред, причиненный несовершеннолетними от 14 до 18 лет (Моисеева О.В.) («Юрист», 2021, N 6)
- Статья: Основная и субсидиарная ответственность за причинение вреда лицом, застраховавшим свою гражданско-правовую ответственность за причинение вреда (Маркина М.В.) («Юрист», 2021, N 6)
- Статья: Момент возникновения и порядок реализации права требовать привлечения к субсидиарной ответственности в российском частном праве (Коновалов А.М.) («Юрист», 2021, N 6)
- Статья: Проблемы действия норм, регулирующих субсидиарную ответственность при банкротстве, во времени (Холоденко Ю.В., Бердников С.С.) («Юрист», 2021, N 6)
- Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве ТСЖ: практические аспекты (Бажина М.А., Звездина Т.М.) («Юрист», 2021, N 6)
- Статья: Правовое регулирование обязательного страхования банковских вкладов и его место в системе финансового права (Тропская С.С.) («Финансовое право», 2021, N 6)
