В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнению наказаний.
Федеральное законодательство
Приказ ФСИН России от 11.01.2022 N 7 «Об утверждении Порядка организации и осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) на объектах уголовно-исполнительной системы» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.01.2022 N 67039)
Приказ ФСИН России от 30.12.2021 N 1192 «Об утверждении Порядка организации и осуществления федерального государственного надзора в области промышленной безопасности на объектах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.01.2022 N 67045)
Решение Верховного Суда РФ от 20.12.2021 N АКПИ21-798 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 13, 152 и 155 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295>
Приказ ФСИН России от 25.10.2021 N 948 «Об утверждении типовых структур и типовых штатных расписаний территориальных органов Федеральной службы исполнения наказаний» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.01.2022 N 66985)
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2021 N 88а-30250/2021
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия.
Обстоятельства: Истец указывает, что в период его нахождения в изоляторе условия содержания не соответствовали требованиям закона, не были созданы бытовые условия, соответствующие требованиям гигиены и санитарии, не обеспечивалось соблюдение нормы жилой площади в расчете на одного осужденного.
Решение: Удовлетворено в части.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 N 88а-30789/2021
Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в содержании под стражей в СИЗО в бесчеловечных, унижающих достоинство человека условиях и ненадлежащих условия конвоирования.
Обстоятельства: Ответчиками не представлены доказательства полного соблюдения надлежащих условий содержания обвиняемого в местах принудительного содержания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 N 88А-2134/2022
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании условий содержания ненадлежащими.
Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что ответчиком при содержании истца в исправительном учреждении нарушено право истца на охрану здоровья.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 N 88а-9748/2021
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий и бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Осужденный передал администрации исправительного учреждения для отправки без цензуры конверты, адресованные должностным лицам, однако в отправлении данной почтовой корреспонденции ему было отказано с одновременным разъяснением, что такая корреспонденция должна подаваться на отправку в открытом виде и за счет осужденного. Также осужденный ссылается на нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Решение: 1) Дело в части направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 по делу N 88-18712/2021, 2-313/2021
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В обоснование исковых требований заявитель указал, что в спорный период находился в ФКУ СИЗО, до заключения под стражу у него диагноз отсутствовал. Лечение проходил в филиале МЧ ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России. Считает, что его содержание в ФКУ СИЗО находится в прямой причинно-следственной связи с заболеванием. Указывает, что во время нахождения в ФКУ СИЗО должная медицинская помощь ему не оказывалась. На протяжении длительного времени его жалобы на плохое самочувствие оставались без внимания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
