В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.
Федеральное законодательство
Приказ СК России от 19.06.2023 N 68 «О внесении изменений в приложение N 1 к приказу Следственного комитета Российской Федерации от 5 декабря 2012 г. N 81 «Об установлении размеров ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и замещающим должности в военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.07.2023 N 74448)
Приказ СК России от 23.06.2023 N 73 «О внесении изменений в Положение о стипендиях имени В.В. Найденова для обучающихся в федеральных государственных организациях, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации, утвержденное приказом Следственного комитета Российской Федерации от 22 декабря 2020 г. N 144» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.07.2023 N 74500)
Приказ СК России от 30.06.2023 N 81 «О внесении изменений в Положение о памятной золотой медали за отличное окончание образовательной организации высшего образования Следственного комитета Российской Федерации, утвержденное приказом Следственного комитета Российской Федерации от 30 мая 2019 г. N 65» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.08.2023 N 74577)
Приказ ФТС России от 11.07.2023 N 611 «О внесении изменения в пункт 11 перечня оперативных подразделений таможенных органов Российской Федерации, правомочных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, и их полномочий по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, утвержденного приказом ФТС России от 17 апреля 2012 г. N 715» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.08.2023 N 74672)
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2023 N 222-УД23-35-А6
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1, ст. 205.3, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (содействие террористической деятельности; прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 по делу N 77-2932/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 N 88А-14058/2023 по делу N 2а-2522/2021
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Заявитель указывает, что условия перевозок не соответствовали нормам законодательства Российской Федерации, а также правилам и стандартам, установленным международными договорами Российской Федерации по обращению с заключенными.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.11.2021 по делу N 33а-4442/2021
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о постановке на профилактический учет.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное решение принято с нарушением установленной процедуры, в частности в его отсутствие на заседании комиссии и при отсутствии объективно подтвержденных данных о том, что он склонен к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, а также к совершению побега.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 28.07.2022 N 33-1366/2022 по делу N 2-3379/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: В адрес органов предварительного следствия неоднократно направлялись ходатайства о разрешении судьбы изъятой рыбопродукции. На протяжении всего предварительного следствия в распоряжении следственных органов имелись документы, подтверждающие законность происхождения рыбопродукции, имелась возможность своевременно возвратить изъятую продукцию до истечения ее срока годности, однако этого не было сделано. В связи с незаконным изъятием рыбопродукции, вследствие длительного хранения и приведения ее в негодность заявителю причинены убытки в размере ее рыночной стоимости.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Отдельные права на результаты интеллектуальной деятельности и права на получение в собственность объектов недвижимости как предмет подкупа (Фоменко Е.В., Козлова Е.Б.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2023, N 6)
- Статья: Об актуализации вопроса провокации в теории и практике оперативно-разыскной деятельности (Билык В.И.) («Российский следователь», 2023, N 6)
- Статья: Изменение существующей парадигмы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе (Назаров М.В.) («Российский юридический журнал», 2023, N 1)
