В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
В процессе правоприменительной индивидуализации уголовно-правового воздействия или отказа от него суду необходимо учитывать обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности вменяемого лицу деяния и самого этого лица или дающие основания для отказа от привлечения его к уголовной ответственности
Конституционный Суд РФ признал пункт 2 примечаний к статье 222.1 УК РФ не противоречащим Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу данная норма, относя к взрывчатым веществам как к предмету преступлений, предусмотренных частями первой и второй той же статьи, порох, предназначенный для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, позволяет — если этот порох был приобретен привлекаемым к ответственности лицом законно, а в последующем незаконно хранился и (или) был сбыт им в количестве, не ставящем под сомнение его использование по назначению в личных целях, при отсутствии разумных оснований сомневаться в его сбыте для использования приобретателем в тех же целях — обеспечивать справедливость и соразмерность уголовно-правовой оценки содеянного путем применения таких предусмотренных этим Кодексом инструментов, как решение вопроса о малозначительности инкриминируемого лицу деяния (часть вторая статьи 14), назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законодателем, в том числе ниже низшего предела (статья 64), условное осуждение (статья 73), изменение категории преступления на менее тяжкую (часть шестая статьи 15); причем само по себе данное сочетание фактов должно расцениваться, если к тому нет законных подлежащих учету препятствий, как обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности деяния, инкриминируемого лицу, самого этого лица или дающее основание для отказа от привлечения его к уголовной ответственности.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.2023 N 52-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области»
Разработаны алгоритмы действий персонала образовательной организации, работников частных охранных организаций и обучающихся при возникновении угрозы совершения преступлений террористической направленности
На основе алгоритмов, носящих общий характер, в образовательных организациях, исходя из особенностей каждого объекта, разрабатываются и утверждаются руководителем документы, определяющие порядок действий персонала, работников охранных организаций и обучающихся при совершении (угрозе совершения) преступлений террористической направленности.
<Письмо> Минпросвещения России от 28.06.2023 N АБ-2594/14 «О направлении Алгоритмов»
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2023 N 29-КГ23-4-К1
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что смерть супруга и отца сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие семьи и их неимущественное право на семейные связи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку смерть военнослужащего наступила при исполнении им обязанностей военной службы в результате виновных действий другого находящегося при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, который при управлении автомобилем нарушил ПДД РФ, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором погибли оба военнослужащих.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 88-19905/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что ее брат состоял в трудовых отношениях с ответчиком, находился на рабочем месте, осуществлял дорожные работы, водитель не справился с управлением своего грузового автомобиля и совершил наезд на брата истицы, находящегося на проезжей части, выполнявшего должностные обязанности, от полученных травм брат скончался на месте, истица считает, что работодатель не обеспечил выполнение требований законодательства в части охраны труда.
Решение: Удовлетворено в части.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 88-20333/2023, 2-2665/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что постановлением следователя в отношении него прекращено уголовное преследование по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В связи с незаконным уголовным преследованием были нарушены его права, что причинило ему нравственные страдания, себя виновным не признавал, считает себя добропорядочным членом общества. Извинение от имени прокурора ему не принесено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
Решение Алтайского краевого суда от 08.09.2021 по делу N 3а-1614/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Обстоятельства: В связи с не предоставлением жилого помещения по решению суда истец вынуждена проживать совместно с дочерью в жилом помещении маневренного фонда, в котором отсутствует горячая вода, вентиляция, разрушается конструкция дома, она опасается за свои жизнь и здоровье. Такое положение нарушает нормы Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.04.2021 N 33-4181/2021 по делу N 2-3746/2020
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчики признаны виновными в совершении мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. В результате совершения ответчиками преступления истцу причинены убытки, состоящие из дополнительных расходов на достройку квартиры.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Разрешение судом апелляционной инстанции вопроса об освобождении от уголовной ответственности по альтернативным основаниям (Килина И.В.) («Актуальные проблемы российского права», 2023, N 9)
- Статья: Обеспечение доступа к правосудию потерпевшим по делам о ятрогенных преступлениях (Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.) («Актуальные проблемы российского права», 2023, N 9)
- Статья: Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции (Коновалов В.А.) («Законность», 2023, N 10)
- Статья: Об уголовной ответственности за хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (Тюнин В.И., Огарь Т.А.) («Уголовное право», 2023, N 10)
- Статья: Об уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (Рарог А.И., Новожилов С.С.) («Уголовное право», 2023, N 10)
- Статья: Общественная опасность и малозначительность деяния (Винокуров В.Н.) («Уголовное право», 2023, N 10)
- Статья: Занятие высшего положения в преступной иерархии: уголовно-правовые и криминологические аспекты (Гриненко А.В.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2023, N 4)
- Статья: Современные тенденции уголовно-правового обеспечения безопасности цифрового финансового рынка (Гардалоев А.С.) («Уголовное судопроизводство», 2023, N 4)
