В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Установлен порядок вступления в прямое владение акциями ЭЗО, приобретающей публичный статус, лицами, права которых на допущенные к торгам российского организатора торговли ценные бумаги иностранной холдинговой компании учитываются в российских депозитариях
Порядок установлен в соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона от 04.08.2023 N 470-ФЗ «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями».
Настоящее решение применяется со дня его опубликования на официальном сайте Банка России.
Решение Совета директоров Банка России от 26.04.2024
«Об установлении порядка вступления в прямое владение акциями экономически значимой организации, приобретающей публичный статус, лицами, права которых на допущенные к торгам российского организатора торговли акции иностранной холдинговой компании либо ценные бумаги иностранного эмитента, удостоверяющие права на акции иностранной холдинговой компании, учитываются в российских депозитариях»
Представлен проект типовой формы решения общего собрания членов СНТ по вопросам газификации жилых домов, расположенных на территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд
Типовая форма разработана в связи с вступлением в силу положений постановления Правительства РФ от 16.04.2024 N 484 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», предусматривающих распространение программы социальной газификации на садоводческие товарищества.
<Письмо> Росреестра от 18.04.2024 N 11-3579-АБ/24 <О направлении типовой формы решения общего собрания членов садоводческих некоммерческих товариществ по вопросам газификации жилых домов, расположенных на территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд>
<Письмо> Росреестра от 23.04.2024 N 11-3761-АБ/24 <О предоставлении в собственность земельных участков иностранным гражданам>
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 304-ЭС24-4517 по делу N А70-347/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в солидарном порядке.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку вышеуказанные лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности безосновательно перечислили денежные средства должника на личный счет его учредителя, совершили заведомо убыточные сделки и действия по выводу имущества должника, что привело к невозможности погашения требований кредиторов, бывший руководитель уклонился от передачи конкурсному управляющему документации должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 по делу N СИП-369/2023
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 9-го класса МКТУ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладатель не использует указанный товарный знак в отношении товаров 9-го класса МКТУ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны факт наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и факт использования спорного товарного знака ответчиком в трехлетний период доказывания в отношении лишь части заявленных истцом товаров, указанных выше.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024 N Ф07-3394/2024 по делу N А05-5036/2023
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Покупатель заявил об отказе от исполнения договора, при этом требование о возврате предварительной оплаты и уплате неустойки оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем часть продукции на спорную сумму была возвращена поставщику, который в нарушение своих обязательств товар надлежащего качества на указанную сумму поставщику не поставил.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2024 N Ф07-3994/2024 по делу N А56-60814/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: На объекте ответчика выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления подтвержден соответствующим актом, подписанным ответчиком без замечаний; отсутствие уведомления ответчика о предстоящей проверке само по себе не опровергает факт выявленного бездоговорного потребления энергии.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 10.11.2022 по делу N 33-9662/2022
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Вопрос: Какой порядок создания общественно полезного фонда? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Вопрос: Возможна ли уступка права требования кредитора к должнику-банкроту? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Виды договорных отношений в музыкальной индустрии (Куропацкая Е.Г.) («Российская юстиция», 2023, N 5)