В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

Образован Президентский фонд экологических и природоохранных проектов и утверждено положение о Координационном комитете по поддержке экологических и природоохранных проектов

Координационный комитет образуется в целях организации деятельности по предоставлению гражданам, некоммерческим неправительственным организациям, учреждениям, осуществляющим управление особо охраняемыми природными территориями, грантов Президента РФ на реализацию экологических и природоохранных проектов, а также содействия разработке и реализации программ в области охраны окружающей среды и защиты животных, экологических и природоохранных проектов Президентского фонда экологических и природоохранных проектов.

Основными функциями Координационного комитета являются, в числе прочего, осуществление контроля за обеспечением равных условий для участников конкурсов, согласование предложений Фонда, касающихся объема средств, предусматриваемых на предоставление грантов Президента РФ на реализацию экологических и природоохранных проектов, а также программ и проектов Фонда, согласование программ и проектов Фонда с учетом результатов их независимой экспертизы.

 Указ Президента РФ от 07.02.2025 N 69 «О создании Президентского фонда экологических и природоохранных проектов»

Минфином даны разъяснения о применении установленного Указом N 618 порядка исполнения сделок (операций) в отношении передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО коммерческой организации или ИП

Отмечено, что в части применения указанного порядка соответствующие разъяснения даны в абзаце шестом пункта 10 официальных разъяснений Минфина России N 1 по вопросам применения Указа N 618 (письмо от 13 октября 2022 г. N 05-06-14РМ/99138).

<Письмо> Минфина России от 03.02.2025 N 05-06-13РМ/9424 «Официальные разъяснения N 3 по вопросам применения Указа Президента Российской Федерации от 8 сентября 2022 г. N 618»

Оптимизирован порядок осуществления банковского сопровождения контрактов

В частности, исключена обязанность поставщика указывать в контрактах (договорах), заключаемых им в целях исполнения сопровождаемого контракта, а также в платежных документах и документах, подтверждающих основание платежа, идентификатор государственного контракта, сформированный в порядке, установленном Федеральным казначейством.

Предусмотрено, что договор о банковском сопровождении должен содержать ответственность сторон в случае нарушения условий, установленных таким договором.

Постановление Правительства РФ от 04.02.2025 N 106 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

В Закон об ОСАГО внесены изменения, позволяющие оформить извещение о ДТП в электронном виде через сайт страховой компании

Установлено, что извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа может быть составлено по форме, установленной Банком России, с использованием Единого портала госуслуг, официального сайта страховщика или мобильного приложения страховщика при наличии у него соответствующей технической возможности либо с использованием информационных систем профессионального объединения страховщиков.

Доступ к официальному сайту страховщика и к информационным системам профессионального объединения страховщиков может осуществляться в том числе с использованием ЕСИА.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

 Федеральный закон от 03.02.2025 N 7-ФЗ «О внесении изменений в статьи 11.1 и 17 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Другие документы

Письмо ППК «Роскадастр» от 03.02.2025 N 18-0226/25 «О направлении для сведения и учета в работе копии писем ППК «Роскадастр» и Росреестра» (вместе с <Письмом> Росреестра от 29.01.2025 N 13-0715-АБ/25 «О рассмотрении обращения», <Письмом> Минобороны России от 21.01.2025 N 141/1038, <Письмом> Минприроды России, Рослесхоза от 18.12.2024 N АВ-03-44/31736 «О согласовании позиции Росреестра»)

Приказ МЧС России от 19.12.2024 N 1149 «Об утверждении Порядка принятия Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий решения, предусмотренного подпунктами «б» или «в» пункта 19 Правил управления принадлежащими Российской Федерации правами на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе правами на результаты интеллектуальной деятельности, непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2021 г. N 2550″ (Зарегистрировано в Минюсте России 05.02.2025 N 81162)

Судебная практика

 Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2025 N 305-ЭС24-12635 по делу N А40-167352/2023

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании солидарно убытков.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик-1 и ответчик-2 входят в одну группу лиц, их деятельность строго регламентирована в соответствии с политикой и распоряжениями головной компании, они действуют в едином интересе, в связи с чем являются солидарными должниками за причиненный вред.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что российское контрсанкционное регулирование, в том числе ФЗ от 04.06.2018 N 127-ФЗ, не предусматривает возможности прямого предъявления требований кредитора к обществу.

 Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2025 по делу N СИП-752/2024

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, а также на неиспользование правообладателем товарных знаков в отношении этих спорных рубрик.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком фактическое использование было подтверждено только в отношении одного товарного знака и не подтверждено в отношении иных товарных знаков, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны.

 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2025 N Ф07-18235/2024 по делу N А56-44063/2023

Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: В ходе проверки на объекте ответчика выявлены нарушение пломбы, установленной на клеммной крышке, отсутствие пломбы завода-изготовителя на GSM-модуле.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку за основу расчета судом приняты данные ответчика о мощности присоединенных энергопринимающих устройств; сумма, превышающая указанный расчет, признана финансовой санкцией, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ; определенная ко взысканию сумма отвечает признакам разумности и справедливости.

 Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.02.2023 N 33-705/2023 (УИД 43RS0003-01-2022-003649-42)

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.

Обстоятельства: Выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы — удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки — удовлетворено в части.

 Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2025 по делу N 33-1314/2025 (УИД 77RS0033-02-2023-018184-38)

Категория спора: Кредит.

Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: Истец указал, что ответственность по долгам наследодателя несут все наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

 Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Сроки исковой давности по антикоррупционным искам об изъятии имущества из частной собственности: вопросы правовой квалификации (Синицын С.А.) («Журнал российского права», 2025, N 1)
  • Статья: О составе убытков обладателя исключительного права (Овчинников И.В.) («Журнал российского права», 2025, N 1)
  • Статья: Вынесение судом решения о переводе прав кредитора на другое лицо (Груздев В.В.) («Журнал российского права», 2025, N 1)
  • Статья: Принципы биоэтики как нетрадиционные источники права интеллектуальной собственности (Латынцев А.В.) («Актуальные проблемы российского права», 2024, N 12)
  • Статья: Проблемы правовой квалификации цифрового рубля как объекта гражданско-правовых отношений: соотношение частноправового и публично-правового регулирования (Сварчевский К.Г., Саченко А.Л.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2024, N 12)
  • Статья: Защита прав субъектов спорных гражданских правоотношений в сфере оборота недвижимого имущества (Михайлова Е.В.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2024, N 12)
  • Статья: Гибридное (мезонинное) финансирование юридических лиц: вопросы правового регулирования (Ефимов А.В.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2024, N 12)
  • Статья: Пределы и ограничения права собственности иностранных граждан на земельные участки (Белова Т.В.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2024, N 12)