В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по борьбе с терроризмом и экстремизмом.
Организациям и ИП, осуществляющим операции с денежными средствами, даны рекомендации по проверке своих клиентов на предмет наличия в перечнях организаций и физических лиц, связанных с терроризмом или причастных к экстремистской деятельности
Сообщается, что проверка клиентов, их представителей, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев на предмет наличия их в перечнях организаций и физических лиц, связанных с терроризмом или с распространением оружия массового уничтожения, составляемых в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН, и перечне организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму, должна проводиться оперативно как при приеме на обслуживание клиента, так и в ходе его обслуживания (при публикации новых редакций перечней).
Кроме того, не реже одного раза в 3 месяца требуется уведомление Росфинмониторинга о результатах проверки клиентов на предмет наличия их в перечнях. Необходимость такого уведомления определена законом независимо от наличия/отсутствия клиентов на обслуживании, а также факта выявления/не выявления среди них лиц, указанных в перечнях (в отношении которых применены меры по замораживанию операций).
Информационное сообщение Росфинмониторинга от 31.03.2025 «О повышении внимания организаций — участников антиотмывочной системы к вопросам противодействия финансированию терроризма, экстремистской деятельности и распространения оружия массового уничтожения»
Росфинмониторинг: операция по переводу денежных средств, являющихся возмещением по принудительному изъятию земельного участка для госнужд на основании решения суда, не подлежит обязательному контролю
Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, осуществляемое на основании соглашения об изъятии, должно рассматриваться в качестве сделки, а операция по переводу денежных средств, являющихся возмещением по изъятию земельного участка для государственных или муниципальных нужд на основании соглашения об изъятии, на сумму, равную или превышающую 5 миллионов рублей либо эквивалент в иностранной валюте, подлежит обязательному контролю в соответствии с пунктом 1.1 статьи 6 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ.
<Письмо> Росфинмониторинга от 28.03.2025 N 01-01-33/8549 «О рассмотрении обращения»
С 1 сентября 2025 года вступает в силу закон о запрете распространения рекламы на информационных ресурсах нежелательных организаций
Согласно закону не допускается распространение рекламы на информационных ресурсах иностранной или международной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ, общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» или Федеральным законом «О противодействии терроризму», а также на других информационных ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством РФ об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Федеральный закон от 07.04.2025 N 72-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и Федеральный закон «О рекламе»
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27.03.2025 N АПЛ25-63
Категория: Споры с Роскомнадзором.
Требования Роскомнадзора: О прекращении деятельности СМИ.
Обстоятельства: В сети Интернет сетевым изданием был размещен материал, содержащий информацию о гражданине без указания на его статус иностранного агента.
Решение: Требование удовлетворено, так как в нарушение установленного законом запрета и вопреки данным, содержащимся в реестре, сетевое издание неоднократно не указало сведения об иностранных агентах, тем самым, с учетом значимости информации для современного общества и государства, а также последствий, которые может повлечь распространение информации, не отвечающей требованиям закона, совершило злоупотребление свободой массовой информации, что расценивается как недопустимое.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.06.2024 по делу N 33-6116/2024 (УИД 54RS0012-01-2024-000180-29)
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования прокурора: Об обязании обеспечить требования транспортной безопасности.
Обстоятельства: Ответчиком не принято достаточных и своевременных мер для соблюдения требований законодательства о транспортной безопасности, допущенные им нарушения закона являются существенными, создают угрозу устойчивому и безопасному функционированию транспортной инфраструктуры, интересам личности, общества и государства в сфере транспортной безопасности.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 26.03.2024 по делу N 33-3377/2024 (УИД 25RS0007-01-2023-004081-67)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О возложении обязанности принять меры по ограждению территории вокруг нежилого здания.
Обстоятельства: Истец указал, что по указанному адресу расположено нежилое здание, принадлежащее ответчику, которое не огорожено надлежащим образом, разрушается и представляет опасность для неопределенного круга лиц.
Решение: Удовлетворено в части.
Решение Московского городского суда от 11.02.2025 по делу N 7-397/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-011426-49)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ за нарушение требований в области транспортной безопасности.
Решение: Удовлетворено.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2025 N Ф07-19608/2024 по делу N А56-114981/2019
Требование: О взыскании задолженности, процентов с их начислением по дату погашения задолженности и неустойки с ее начислением по дату фактического исполнения обязательств, по договорам о предоставлении кредита; об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога по заключенным договорам залога.
Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение обязательств по кредитному договору.
Требования третьих лиц: О признании залога прекращенным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности; 2) Требования третьих лиц удовлетворены частично.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: К вопросу об организации противодействия террористической и экстремистской деятельности несовершеннолетних (Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Павлова И.И.) («Российский следователь», 2025, N 2)
- Статья: К вопросу о противодействии экстремизму в России (Батюкова В.Е.) («Современное право», 2025, N 1)
- Статья: Судопроизводство по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими (в контексте новаций судебного делопроизводства) (Латышева Н.А.) («Российский судья», 2025, N 2)
