В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Уточнены особенности управления и распоряжения отдельными объектами имущества, расположенными на территориях новых регионов, находящимися в государственной или муниципальной собственности
Кроме того, до 1 января 2027 года продлено действие постановления Правительства РФ от 29.12.2022 N 2502 «О порядке и случаях согласования правовых актов и других решений органов государственной власти Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, органов публичной власти Запорожской области и Херсонской области в отношении управления и распоряжения отдельными объектами имущества».
Постановление Правительства РФ от 30.04.2025 N 594 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»
Определены особенности списания находящегося в федеральной собственности движимого и недвижимого имущества, переданного по договорам безвозмездного пользования организациям ТЭК в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2022 N 2501
Списание объектов имущества осуществляется в следующих случаях:
объект имущества непригоден для дальнейшего использования по целевому назначению вследствие полной или частичной утраты потребительских свойств, в том числе физического или морального износа;
объект имущества выбыл из владения, пользования и распоряжения вследствие гибели или уничтожения, в том числе помимо воли владельца, а также вследствие невозможности установления его местонахождения.
Решение о списании принимается уполномоченным коллегиальным органом (комиссией), создаваемым организацией ТЭК, которой передано имущество по договору безвозмездного пользования.
Постановление Правительства РФ от 30.04.2025 N 596 «О некоторых вопросах списания федерального имущества, переданного по договорам безвозмездного пользования организациям топливно-энергетического комплекса, и распоряжения имуществом, безвозмездно передаваемым указанными организациями в федеральную собственность взамен имущества, подлежащего списанию»
Даны разъяснения по вопросу снятия с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, являющихся объектами культурного наследия, прекративших свое существование
Сообщается, в частности, что при поступлении документов о снятии с кадастрового учета такого объекта недвижимости в случае отсутствия в ЕГРН сведений об исключении объекта культурного наследия из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ органу регистрации прав надлежит направить запрос в федеральный орган исполнительной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия с целью установления факта исключения данного объекта культурного наследия из указанного реестра.
В случае если в отношении объекта культурного наследия было принято решение об исключении его из реестра, такой объект может быть снят с государственного кадастрового учета в порядке, предусмотренном положениями статьи 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
<Письмо> Росреестра от 08.04.2025 N 01-3289-ТГ/25 <По вопросу снятия с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, являющихся объектами культурного наследия, прекративших свое существование>
Внесены изменения в перечень товаров, в отношении которых разрешен параллельный импорт
Включены новые позиции, ряд позиций изложен в новой редакции.
Определены сроки вступления в силу внесенных изменений.
Приказ Минпромторга России от 01.04.2025 N 1572 «О внесении изменений в перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 21 июля 2023 г. N 2701» Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2025 N 82021.
Приказ Минспорта России от 20.03.2025 N 217 «Об утверждении порядка определения нормативных затрат на выполнение работ федеральными государственными бюджетными и автономными учреждениями, находящимися в ведении Министерства спорта Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2025 N 81973)
Приказ Минздрава России от 10.04.2025 N 175 «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. N 1163 «Об осуществлении федеральными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Министерства здравоохранения Российской Федерации, полномочий Министерства здравоохранения Российской Федерации по исполнению публичных обязательств перед физическим лицом, подлежащих исполнению в денежной форме»
Законодательство Алтайского края
Постановление Администрации города Барнаула от 30.04.2025 N 623 «Об утверждении Положения о комиссии по организации выбора земельных участков гражданами, состоящими на учете в целях бесплатного предоставления в собственность земельных участков»
Постановление Администрации города Бийска от 25.04.2025 N 748 «Об утверждении порядка составления, утверждения и установления программ финансово-хозяйственной деятельности муниципальных унитарных предприятий города Бийска»
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2025 N 305-ЭС23-24052(3) по делу N А40-231308/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по требованию о признании недействительной сделки по отчуждению должником 1/2 доли квартиры, применении последствий ее недействительности.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы о том, что суды установили все значимые обстоятельства, что фактически финансовый управляющий оспаривает сделку по банкротным основаниям с целью обойти трехлетний срок исковой давности, что оспариваемая сделка не могла отразиться на правах кредитора, что дело направлено на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, которые не подлежат доказыванию, заслуживают внимания.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2025 N Ф07-3563/2025 по делу N А56-46834/2023
Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения зданий с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств — в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ.
Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащую оплату тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтено действие моратория; основания для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не установлены.
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.10.2024 по делу N 33-9583/2024(2-2306/2024) (УИД 25RS0003-01-2023-005013-05)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской. Истица направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, однако получила ответ об отказе в возврате денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-9217/2025 по делу N А40-32214/2024
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).
Обстоятельства: Кредитор и должник являются аффилированными по отношению друг к другу лицами, платеж был совершен в ситуации кризиса, что указывает на то, что кредитором осуществлялось компенсационное финансирование должника. При банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено требованиям других кредиторов, оно подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Решение: Удовлетворено в части.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу N А56-74516/2024
Категория спора: Аренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании пени; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнено обязательство по внесению арендной платы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Оставлено без рассмотрения.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Трансформация моделей коллективного управления правами авторов на примере России и Китая (Кудряшов В.В.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 2)
- Статья: Реорганизация юридических лиц и утрата обладания правами (Козлова М.В.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 2)
- Статья: Дилемма пародии: между производным и свободным произведением (Матвеев А.Г.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 2)
- Статья: Правовой механизм использования «сиротского» произведения по законодательству России (Васильева Е.Н.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 2)
- Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства (Юлова Е.С.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2025, N 1)
- Статья: Гражданско-правовая защита от диффамации органов и лиц, выступающих от имени и в интересах государства, в США (Тельнов А.В.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2025, N 1)
- Статья: Управляющий личным фондом как участник правоотношения по управлению имуществом (Емелькина Я.В.) («Гражданское право», 2025, N 2)
- Статья: Проблема «плюрализма» юридических фактов, опосредующих возникновение обеспечительного обязательства между гарантом и бенефициаром (Поваров Ю.С.) («Гражданское право», 2025, N 2)
- Статья: Искусственный интеллект и гражданско-правовая ответственность (Дробышева А.В.) («Современный юрист», 2025, N 1)
