В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.

Федеральное законодательство

Разъяснен порядок подключения лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, к личному кабинету на официальном сайте Росфинмониторинга

Сообщается, что в целях получения доступа к личному кабинету необходимо сформировать и направить заявление в форме электронного документа посредством заполнения соответствующей специализированной формы, размещенной на официальном сайте Росфинмониторинга (www.fedsfm.ru), подписав его усиленной квалифицированной электронной подписью.

На портале fedsfm.ru имеется обучающий видеоролик «Регистрация в личном кабинете».

В целях оказания консультационной помощи по вопросам подключения и работы с личным кабинетом в Росфинмониторинге с понедельника по четверг с 9.00 до 18.00, в пятницу с 9.00 до 16.45 (по московскому времени) работает телефон технической поддержки: 8 (495) 627-32-99, а также круглосуточно можно оставить заявку на техническую поддержку через специализированную форму, размещенную по адресу: https://portal.fedsfm.ru/account/support-post.

 Информационное сообщение Росфинмониторинга от 16.05.2025 «О необходимости подключения лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты (в том числе участников майнинг-пула) и лиц, организующих деятельность майнинг-пула, при распределении ими выпущенной (полученной) цифровой валюты между участниками майнинг-пула к личному кабинету на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу»

Судебная практика

 Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2025 N 11-АД25-4-К6

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод судебных инстанций о наличии состава административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения является необоснованным.

 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2025 N 32-КГ25-3-К1 (УИД 64RS0045-01-2023-002893-60)

Категория спора: Неосновательное обогащение.

Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики присвоили его денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как полученные от продажи квартиры денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика с целью обеспечения их сохранности, возмещения затрат на уход за ним в период проживания у ответчиков, не представлено доказательств перечисления спорной суммы в качестве дарения и при отсутствии обязательств, а также ее возврата истцу, при этом не представлено доказательств присвоения ответчиками наличных денежных средств в указанном истцом размере.

Апелляционное определение Московского городского суда от 05.05.2025 по делу N 10-8371/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-012980-59)

Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Определение: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка суда на протокол явки с повинной как на доказательство виновности в совершении преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2025 по делу N 10-8659/2025 (УИД 77RS0016-02-2021-012487-53)

Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).

Определение: Приговор изменен, из резолютивной части исключено словосочетание «функций представителя власти»; уточнено, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административных полномочий назначено на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ; осужденный освобожден от назначенного по ч. 4 ст. 160 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

 Апелляционное определение Московского городского суда от 03.04.2024 по делу N 10-370/2024 (УИД 77RS0004-02-2021-007309-24)

Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; уточнено в части решения судьбы вещественного доказательства.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Тезисы для концепции противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий (Скобликов П.А.) («Российская юстиция», 2025, N 4)
  • Статья: Уголовная ответственность за нарушение патентных прав по ст. 147 УК РФ: проблемы доказывания (Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.) («Адвокатская практика», 2025, N 2)
  • Статья: Дефекты уголовного закона и поиск его оптимальной модели (Антонченко В.В.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2025, N 1)
  • Статья: Проблемы разграничения совокупности получения взятки от нескольких лиц и продолжаемого преступления (Кравченко Р.М.) («Законность», 2025, N 4)
  • Статья: Реализация принципа справедливости при освобождении от уголовной ответственности (Коновалов В.А.) («Законность», 2025, N 4)
  • Статья: Насильственный захват объектов бизнеса: вопросы квалификации (Яни П.С.) («Законность», 2025, N 4)
  • Статья: Особенности составов преступных деяний против прав семейственных по Уголовному уложению 1903 г. (Скобликов П.А.) («Актуальные проблемы российского права», 2025, N 3)
  • Статья: О совокупности преступлений в сфере компьютерной информации с другими преступлениями (Русскевич Е.А.) («Уголовное право», 2025, N 4)
  • Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание (Курсаев А.В.) («Уголовное право», 2025, N 4)