В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Минстрой России изложил позицию по вопросу о возможности отнесения газопровода к хозяйственным постройкам
Отмечается, что газопровод, расположенный на садовом земельном участке (вводной газопровод), не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, поскольку является частью инженерной системы, предназначенной для транспортировки газа от газораспределительных станций магистральных газопроводов или других источников газоснабжения до подключаемых объектов потребления газа.
По мнению ведомства, рассматриваемый в письме газопровод не может быть отнесен к хозяйственным постройкам.
Газопровод, строительство которого осуществлено на землях общего пользования в границах территории ведения гражданами садоводства, относится к имуществу общего пользования.
<Письмо> Минстроя России от 10.06.2025 N 33712-АЛ/08 <О возможности отнесения газопровода к хозяйственным постройкам>
Обновлены требования к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет Минфина России и федеральных казенных учреждений, находящихся в его ведении
Бюджетная смета (проект бюджетной сметы), иные документы и информация, не содержащие сведения, составляющие государственную тайну, формируются в форме электронного документа в государственной интегрированной информационной системе управления ГИИС «Электронный бюджет».
Показатели бюджетной сметы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, утверждаются и ведутся обособленно.
Бюджетная смета составляется и ведется на основании обоснований (расчетов) плановых сметных показателей, являющихся неотъемлемой частью бюджетной сметы.
Показатели бюджетной сметы должны соответствовать доведенным лимитам бюджетных обязательств и бюджетным ассигнованиям на исполнение публичных нормативных обязательств.
Признан утратившим силу приказ Минфина России от 28 декабря 2018 г. N 294н.
Приказ Минфина России от 26.05.2025 N 64н «Об утверждении Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет Министерства финансов Российской Федерации и федеральных казенных учреждений, находящихся в ведении Министерства финансов Российской Федерации» Зарегистрировано в Минюсте России 27.06.2025 N 82746.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2025 N 305-ЭС25-4071 по делу N А40-4841/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что суды не установили существенное обстоятельство (стоимость реализованной ответчиком продукции, на которой были размещены товарные знаки), от чего зависит размер компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, заслуживает внимания.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2025 по делу N СИП-1420/2024
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 1-го, 2-го, 17-го, 19-го и услуг 35-го, 37-го классов МКТУ и на неиспользование правообладателем данного товарного знака.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что неиспользование спорного товарного знака произошло по не зависящим от него обстоятельствам.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 26.12.2023 N 33-2551/2023 по делу N 2-29/2023 (УИД 01RS0004-01-2020-007303-36)
Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Заем.
Требования арендодателя (заимодавца): 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании основного долга по договору займа.
Требования заявителя-2: 3) О признании недействительными дополнительных соглашений.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по договорам не исполнены. Заявитель-2 указал, что все заключенные договоры являются мнимыми сделками, поскольку были совершены лишь для вида.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2025 по делу N 33-23271/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-013585-87)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истец указал, что своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на том основании, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2025 N 33-25583/2025 (УИД 77RS0017-02-2022-015784-19)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Важнейшие споры в сфере злоупотребления правом на товарный знак в 2024 году (Гафуров Р.Ф.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2025, N 6)
- Статья: Теория и практика управления предпринимательскими рисками (Белых В.С.) («Предпринимательское право», 2025, N 2)
- Статья: ЭКГ-рейтинг через призму институтов предпринимательского права (Ершова И.В., Енькова Е.Е.) («Предпринимательское право», 2025, N 2)
- Статья: Залог доли (акций) в хозяйственном обществе как основание приобретения корпоративного контроля (Фейзрахманова Е.Р.) («Юрист», 2025, N 5)
- Статья: К вопросу о формах вины в соглашениях об освобождении от договорной ответственности предпринимателей (Зимнева С.В.) («Юрист», 2025, N 5)
- Статья: «Регистрационные права» в составе наследственной массы (часть первая) (Мыскин А.В.) («Наследственное право», 2025, N 2)
- Статья: Наследование свойственниками в российском и общем праве (Паничкин В.Б.) («Наследственное право», 2025, N 2)
- Статья: Сущность наследственного правоотношения как правового основания иска (Рамазанова Т.Ф.) («Наследственное право», 2025, N 2)
