В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Федеральное законодательство
Приказ ФССП России от 02.07.2021 N 356 «Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2021 N 64490)
Приказ ФССП России от 29.06.2021 N 346 «О внесении изменения в приложение N 1 к приказу ФССП России от 23.03.2020 N 212 «Об утверждении положений о централизованном учете персональных данных сотрудника органа принудительного исполнения Российской Федерации и ведении его личного дела, о централизованном учете персональных данных гражданина Российской Федерации, поступающего на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации, и Порядка ведения, в том числе в электронной форме, реестра сотрудников органа принудительного исполнения Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2021 N 64473)
Распоряжение Правительства РФ от 15.07.2021 N 1941-р <О внесении изменений в Распоряжение Правительства РФ от 28.11.2019 N 2834-р>
Законодательство Республики Алтай
Решение Майминского районного Совета депутатов от 24.06.2021 N 27-3 «Об утверждении Порядка представления главным распорядителем средств бюджета муниципального образования «Майминский район» в Управление финансов Администрации муниципального образования «Майминский район» информации о совершаемых действиях, направленных на реализацию муниципальным образованием «Майминский район» права регресса, либо об отсутствии оснований для предъявления иска о взыскании денежных средств в порядке регресса»
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 N Ф04-1491/2021 по делу N А03-2427/2021
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Общая продолжительность судопроизводства по делу составила около 4 лет.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку длительность судопроизводства была чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока, судом не были совершены достаточные действия для своевременного рассмотрения дела, при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывал поведение заявителя при назначении экспертизы и в период ее проведения, значимость последствий длительного рассмотрения дела для заявителя, а также принципы разумности, справедливости и практику Европейского Суда по правам человека.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 N 88А-10311/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель в течение одного месяца со дня истечения срока не привлек оценщика для повторной оценки имущества должника, передал имущество для реализации по цене, которая не могла являться рекомендуемой для целей совершения сделки.
Решение: Удовлетворено в части.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88А-9549/2021
Категория спора: Административный надзор.
Требования ФСИН: Об установлении административного надзора и административных ограничений.
Решение: Удовлетворено в части.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2021 N Ф04-4391/2020 по делу N А03-22197/2018
Обстоятельства: Определением прекращено исполнение исполнительного листа в части взыскания задолженности по оплате коммунального ресурса, поскольку собственниками и пользователями помещений перечислены средства, обязанность по оплате присужденной задолженности исполнена.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо рассмотреть вопрос о тождественности платежей, представленных ранее в рамках возражений на иск, платежам, указанным при рассмотрении настоящего заявления.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2021 N Ф04-2725/2016 по делу N А03-20084/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании обязательства погашенным, номинальный и действительный руководители признаны солидарными ответчиками, ранее выданные исполнительные листы отозваны, в удовлетворении заявления о признании действительного руководителя субсидиарным ответчиком отказано, поскольку в арбитражный суд не поданы заявления о признании должника банкротом, основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителей установлены вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Обращение взыскания на единственное жилое помещение гражданина-должника (Гусаков С.Ю.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
- Статья: Баланс интересов сторон исполнительного производства в законодательстве и в судебной практике (Галузина К.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 5)
- Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве (Кузнецов Е.Н.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 5)
- Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь — ноябрь 2020 г. (Солохин А.Е.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2021, N 1)
