В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 N С01-1936/2021 по делу N СИП-144/2021
Требование: О признании недействительным решения Роспатента.
Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, указав, что обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными и имеющими более раннюю дату приоритета товарными знаками и наименованиями мест происхождения товаров, зарегистрированными в отношении товаров, однородных товарам, указанным обществом в заявке.
Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент нарушил методологию определения сходства сравниваемых обозначений, необоснованно отказал обществу во внесении изменений в материалы заявки путем исключения из состава заявленного обозначения словесного элемента.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2021 N Ф04-6610/2021 по делу N А02-245/2021
Требование: О взыскании платы за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций и процентов за просрочку платежей.
Обстоятельства: Водоканал принимал для очистки сточные воды из выгребной ямы абонента, не имеющей присоединения к централизованной системе водоотведения. В ходе контрольного мероприятия отобраны пробы, анализ которых показал превышение норматива по жирам, аммонию-иону, фенолам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения установлен, период расчета платы определен водоканалом верно.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2021 N Ф04-7161/2021 по делу N А27-25266/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Истец признан банкротом, конкурсный управляющий установил факт продажи имущества истцом ответчику, в счет исполнения обязательств со стороны последнего отражены оплаты только на часть определенной договором суммы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана аффилированность истца и ответчика, последний не представил доказательства в опровержение отраженных в бухгалтерской документации операций и иной суммы долга перед истцом.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2021 N Ф04-6382/2021 по делу N А02-784/2020
Требование: О взыскании штрафа по договору поставки нефтепродуктов, убытков, понесенных в связи с возвратом вагонов в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на возврат покупателем порожних вагонов в ненадлежащем состоянии и с нарушением сроков отправки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность покупателя по возврату порожних цистерн предусмотрена правилами биржевых торгов, факты сверхнормативного простоя вагонов установлены, исправная запорная арматура исключает образование повреждений в период после отправки цистерн.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 N 07АП-9685/2021 по делу N А02-353/2021
Требование: О взыскании с ООО штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов.
Решение: Требование удовлетворено.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2021 N Ф04-6997/2021 по делу N А03-9551/2020
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости невозвращенного товара.
Обстоятельства: Истец указывал, что переданная им на сушку продукция растениеводства не возвращена, ссылался на совершение мошеннических действий по вывозу готового товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата ответчиком спорного товара истцу или иным лицам не представлены, оплата подтверждена приходно-кассовыми ордерами, подготовка двух пакетов документов по одной хозяйственной операции на двух лиц свидетельствует о недобросовестности ответчика, размер убытков подтвержден экспертизой.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2021 N Ф04-6124/2021 по делу N А02-8/2021
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по обслуживанию административных зданий и гаражей, убытков в размере расходов на ремонт поврежденного транспортного средства.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на некачественное проведение работ по очистке крыш высотных зданий и сооружений от снега и льда, падение снега на принадлежащий заказчику автомобиль.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлено, причинно-следственная связь между действиями исполнителя и возникшими убытками доказана, размер ущерба подтвержден.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Петербуржец купил залоговое жилье у банка и остался без квартиры и без денег (Денисов А., Ермакова (Степанова) Л., Саунин А., Шайбаков С.) («Жилищное право», 2021, N 11)
- Статья: Подсудность дел с участием самозанятых (Гребенцов А.М.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 10)
- Статья: Судебное примирение в гражданском процессе: некоторые вопросы теории и практики (Юдина Ю.В.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 10)
- Статья: О некачественности заключения эксперта в гражданском судопроизводстве (Невоструев А.Г.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 10)
- Статья: Проблемы доказывания понесенных судебных расходов при представлении интересов доверителей крупными российскими и иностранными адвокатскими образованиями и юридическими фирмами (Романова В.Е.) («Адвокатская практика», 2021, N 5)
- Статья: Особенности проведения онлайн-заседания в арбитражных судах (Канцер Ю.А.) («Российский судья», 2021, N 10)
- Статья: Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке (Ильин А.В.) («Закон», 2021, N 7)
- Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела (Решетникова И.В.) («Закон», 2021, N 7)
- Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов) (Котельников А.Г.) («Закон», 2021, N 7)
- «Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2021 г., представленные в «Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам» (Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
- Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России (Ильин Д.В., Борисова А.Д.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2021, N 6)
- Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ (Глазунов А.Ю.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2021, N 6)
