В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по адвокатуре и прокуратуре.
Федеральное законодательство
Представлен рекомендуемый образец письма для информирования Минюста России о поступлениях денежных средств в оплату юридической помощи из-за рубежа
В случае если деятельность адвокатского образования соответствует пункту 3.1 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», рекомендуется информировать Минюст России по прилагаемой форме.
<Письмо> Федеральной палаты адвокатов от 17.12.2024 N 442-12/24-АП <О информировании Минюста России о поступлениях денежных средств в оплату юридической помощи из-за рубежа>
Приказ ФСИН России от 25.11.2024 N 833 «О высвобождении и реализации движимого имущества, находящегося в оперативном управлении учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (вместе с «Порядком подготовки, принятия решений о высвобождении и реализации движимого имущества, находящегося в оперативном управлении учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а также формы документов, необходимых для принятия таких решений», «Порядком реализации высвобождаемого движимого имущества, находящегося в оперативном управлении учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, порядком снятия с реализации этого имущества и его дальнейшего использования») (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2024 N 80784)
Приказ Генпрокуратуры России от 12.11.2024 N 846 «Об установлении минимального количества баллов единого государственного экзамена по общеобразовательным предметам, по которым проводится прием на обучение в федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации» в 2025/26 учебном году»
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2024 N 18-КГ24-244-К4 (УИД 23RS0058-01-2023-000879-36)
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О снятии земельных участков с кадастрового учета.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что земельные участки расположены в границах ранее учтенных земель федеральной собственности в составе земель лесничества, входящего в национальный парк. Решение об изъятии лесных земельных участков уполномоченными органами не принималось.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как дело рассмотрено без участия Российской Федерации как истца в спорных материально-правовых отношениях.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.03.2024 N 33-886/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-004205-25)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования прокурора: Об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых и жидких отходов, расположенную на лесном участке.
Обстоятельства: Природоохранный прокурор ссылается на то, что меры к установлению лиц, незаконно разместивших отходы на землях лесного фонда, уполномоченным органом не принимались, проведение санитарно-оздоровительных мероприятий в виде очистки от захламления и загрязнения отходами участка лесного фонда не было организовано.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.08.2023 по делу N 33-2314/2023 (УИД 75RS0023-01-2022-003806-39)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: Об обязании оборудовать крышками или козырьками мусорные контейнеры.
Обстоятельства: По итогам прокурорской проверки выявлены нарушения ответчиком (региональным оператором) обязанностей по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО): контейнерные баки не имеют плотно закрывающихся крышек, что не соответствует санитарным нормам и правилам. Ответчик в ответе на представление прокурора отказал в удовлетворении требования об оборудовании контейнеров крышками, указав, что организация и содержание мест накопления ТКО входят в состав работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома и должны выполняться управляющими компаниями.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2023 по делу N 33а-6837/2023 (УИД 24RS0017-01-2023-000166-55)
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Истица была признана Европейским судом по правам человека заявителем по соответствующему делу. Европейским судом по правам человека установлено, что ей в период нахождения в исправительных учреждениях субъекта РФ длительное время не оказывалась медицинская помощь, истице была присуждена компенсация. Истица обратилась к ответчику, представляющему Российскую Федерацию перед Европейским судом, предоставив реквизиты банковского счета. Ответчиком было отказано в выплате компенсации.
Решение: Отказано.
Решение Красноярского краевого суда от 31.05.2023 по делу N 7п-254/2023 (УИД 24RS0016-01-2023-000622-98)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Проблемы и пути совершенствования взаимодействия органов прокуратуры и местного самоуправления (Надин А.Н.) («Российский юридический журнал», 2024, N 4)
- Статья: Транспортные прокуратуры в системе публичной власти (на примере Южной транспортной прокуратуры) (Жукова П.Д.) («Законность», 2024, N 12)
- Статья: Реализация конституционного права потерпевшей стороны на возмещение причиненного ущерба при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа: роль прокурора (Лаврентьев А.О.) («Законность», 2024, N 12)
- Статья: Роль прокуратуры Российской Федерации в обеспечении прав граждан на занятия физической культурой и спортом (Евсеев Е.В., Козин А.П., Токарев И.С.) («Современное право», 2024, N 10)
- Интервью: В Израиле абсолютная адвокатская монополия («Закон», 2024, N 8)
